Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-31648/2021[88-5291/2022-(88-36127/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Таганрогского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС "адрес", о чем составлена актовая запись N; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере одной величины прожиточного минимума на детей в "адрес", что соответствует 11 223 руб, с последующей индексацией.

Решением Таганрогского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд расторг брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС "адрес" (актовая запись N) между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия Тишкова).

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума на детей в "адрес", что на дату вынесения решения суда составляет 11 642 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения.

В кассационной жалобе ФИО2 просил отменить состоявшиеся судебные акты, вынести новое решение, удовлетворив требования истца в размере ниже половины величины прожиточного минимума, в размере 2 500 руб. В обоснование доводов жалобы указывает об отсутствии постоянного места работы. Полагал, что со стороны истца имеется факт злоупотребления правом.

Другими лицами, участвующими по делу, принятые по делу судебные акты в кассационном порядке не обжалованы.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ФИО2 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на решение Таганрогского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО5

ФИО7