Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-32353/2021[88-4737/2022-(88-35526/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о включении в состав наследственной массы земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями в порядке наследования по кассационной жалобе ФИО4 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором просили включить земельный участок, площадью 256 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:1498, жилой дом литер "Е-Е1-Е2", площадью 49, 4 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5347, сарай литер "Г", площадью 16, 6 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5344, сарай литер "Д", площадью 10, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5348, сарай литер "Б", площадью 9, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5345, сарай литер "Ж", площадью 7 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5346; баню литер "3", площадью 19, 4 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5364, уборную литер "У" площадью 2, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010134:4417, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними - истцами право собственности по 1/8 доле за каждой на указанные земельный участок и жилой дом с хозяйственными строениями в порядке наследования по закону.

ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО3, ФИО12, ФИО5 и ФИО6 о включении в состав наследственной массы земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями в порядке наследования, просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: "адрес", переулок Просмушкиных, 9 и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями, расположенных по адресу: "адрес", переулок Просмушкиных, 9.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 удовлетворены, встречный иск ФИО4 удовлетворен частично. Земельный участок площадью 256 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:1498, жилой дом литер "Е-Е1-Е2" площадью 49, 4 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5347, сарай литер "Г" площадью 16, 6 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5344, сарай литер "Д" площадью 10, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5348, сарай литер "Б" площадью 9, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5345, сарай литер "Ж" площадью 14, 2 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5346, баня литер "3" площадью 19, 4 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5364, уборная литер "У" площадью 2, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010134:4417, расположенные по адресу: "адрес", переулок Просмушкиных, 9, включены в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6 признано право собственности в 1/8 доле за каждой на земельный участок площадью 256 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:1498, жилой дом литер "Е-Е1-Е2" площадью 49, 4 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5347, сарай литер "Г" площадью 16, 6 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5344, сарай литер "Д" площадью 10, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5348, сарай литер "Б" площадью 9, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5345, сарай литер "Ж" площадью 14, 2 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5346, баню литер "3" площадью 19, 4 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5364, уборную литер "У" площадью 2, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010134:4417 по адресу: "адрес", переулок Просмушкиных, 9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО4 признано право собственности в 1/2 доли на земельный участок площадью 256 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:1498, жилой дом литер "Е-Е1-Е2" площадью 49, 4 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5347, сарай литер "Г" площадью 16, 6 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5344, сарай литер "Д" площадью 10, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5348, сарай литер "Б" площадью 9, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5345, сарай литер "Ж" площадью 14, 2 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5346, баню литер "3" площадью 19, 4 кв. м с кадастровым номером 90:18:010135:5364, уборную литер "У" площадью 2, 1 кв. м с кадастровым номером 90:18:010134:4417 по адресу: "адрес", переулок Просмушкиных, 9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказано.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права и направить дело для нового рассмотрения в Евпаторийский городской суд Республики Крым. В обоснование доводов жалобы указывает, что о наличии ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 узнала лишь после смерти ФИО2 в 2018 году. Истцы никакой помощи наследодателю не оказывали, состоянием здоровья ФИО2 не интересовались. Полагает, что поскольку является официальной супругой умершего ФИО2, строительство и благоустройство жилого дома с пристройками и земельного участка, а также оплата операций и лечения осуществлялась за ее с супругом собственные средства без помощи со стороны родственников супруга, её доля в наследственном имуществе может быть существенно увеличена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 являются наследники первой очереди по праву представления после смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - также является наследником первой очереди, как супруга умершего.

В связи с открытием наследства наследственная масса состояла из земельного участка с находящимся на нем жилым домом и строениями, как вспомогательными по назначению, по адресу: "адрес", переулок Просмушкиных, 9.

ФИО2 на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещание в установленном законом порядке им составлено не было.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1141, 1142, 1144, 1146, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к обоснованному выводу об обоснованности исковых требований и о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения иска ФИО3, ФИО12, ФИО5 и ФИО6, а также частичного удовлетворения встречного иска ФИО4 путем включения жилого дома и хозяйственных построек, а также земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", пер. Просмушкиных, 9, в состав наследственной массы после смерти ФИО10 и признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования в размере 1/2 доли за ФИО4, в размере по 1/8 доли за ФИО3, ФИО12, ФИО5 и ФИО6

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о том, что поскольку ФИО4 является официальной супругой умершего, строительство и благоустройство жилого дома с пристройками и земельного участка, а также оплата операций и лечения осуществлялись за ее и ее супруга денежные средства без помощи со стороны родственников супруга, в связи с чем ее доля в наследственном имуществе должна быть существенно увеличена отклоняются судом как настоятельные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Действующее законодательство Российской Федерации не предоставляет проживающему наследнику право на увеличение его доли при наследовании по закону относительно других таких же наследников.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, признано единоличное право умершего наследодателя на спорный жилой дом, в том числе составом тех же объектов вспомогательного значения и в тех же площадях.

В целом доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Ввиду изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО9

ФИО11