Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-33417/2021[88-4240/2022-(88-34924/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дурневой С.Н, судей Мельникова В.А, Думушкиной В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИШТ" к ФИО7 о признании договора долевого участия в строительстве расторгнутым и взыскании штрафа, по кассационной жалобе ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н, представителя общества с ограниченной ответственностью "ФИШТ", судебная коллегия

установила:

ООО "ФИШТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО19 о признании договора N1/0710-2016/71 участия в долевом строительстве от 02 сентября 2016 года, заключенного между ООО "ФИШТ" и ФИО9, расторгнутым с 08 августа 2019 года, взыскании штрафа за расторжение договора в размере 580 405 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 сентября 2016 года между ФИО10 и ООО "ФИШТ" заключен договор N1/0710-2016/71 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" Обязательства по оплате цены объекта долевого строительства в полном объеме не исполнены. Ответчиком оплачена цена договора в размере 5 564 536 рублей 25 копеек. При этому участником долевого строительства допущено значительное нарушение графика платежей, предусмотренного договором. В связи с неисполнением ФИО11 требований о погашении задолженности истец на основании части 3 статьи 9 Закона N214-ФЗ от 30 декабря 2004 года принял решение об отказе в одностороннем порядке от 02 сентября 2016 года договора долевого участия в строительстве, о чем направил в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 11 августа 2020 года исковые требования ООО "ФИШТ" к ФИО18 о признании договора долевого участия в строительстве расторгнутым и взыскании штрафа удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года решение Центрального районного суда города Сочи от 11 августа 2020 года отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "ФИШТ" к ФИО12. о признании договора долевого участия в строительстве от 02 сентября 2016 года расторгнутым и взыскании штрафа отказано.

В кассационной жалобе ФИО14 - лица, не привлеченного к участию в деле, поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года ввиду непривлечения его к участию в деле.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление от ФИО13 в котором он просит возвратить его кассационную жалобу.

Изучив жалобу, представленные материалы, рассмотрев ходатайство, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "ФИШТ", судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба об её возвращении.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, обращение ФИО17 кассационный суд приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы ФИО15 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО16 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи