Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 8Г-9287/2022[88-19430/2022]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя Гусейновой Халимат Нурулаевны по доверенности Албул Андрея Дмитриевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону от 07 апреля 2020 года по гражданскому делу по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Гусейновой Халимат Нурулаевны,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Гусейновой Х.Н.

07.04.2020 г. мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.04.2020 г. вынесен судебный приказ N 2-3-644/2020 на взыскание с должника Гусейновой Х.Н. в пользу взыскателя АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору N от 16.11.2018 г. за период с 06.12.2019 г. по 05.03.2019 г. в размере 150487, 07 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2104, 87 руб.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем должника ставится вопрос об отмене судебного приказа как незаконного.

Заявитель жалобы считает, что судебный приказ подлежит отмене в связи нарушением судом норм материального и процессуального права при вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.04.2020 г.

Положениями ст. 122 ГПК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований, рассмотрение которых осуществляется в приказном производстве. Расширительное толкование данного перечня не допускается.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Вместе с тем, из приложенных к материалам документов не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, образовавшейся у должника за период с 06.12.2019 г. по 05.03.2019 г, поскольку банком не приложена выписка по счету за спорный период. Кроме того, из материалов дела следует, что банком представлен расчет задолженности должника по состоянию на 05.03.2020 г, а из операций по счету усматриваются иные платежи, внесенные должником за пределами указанного срока.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону от 07.04.2020 г. нельзя признать законным, поскольку требования взыскателя не являлись бесспорными.

Таким образом, судебный приказ был вынесен с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита прав и нарушенных интересов Гусейновой Х.Н, что согласно ч.3 ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону от 07 апреля 2020 года отменить.

Разъяснить АО "Альфа-Банк" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья В.М. Думушкина