Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N П16-1142/2022[16-6750/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу старшего ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 на вступившее в законную силу решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16 июля 2021 года Даллари Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16 июля 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции старший ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 выражает несогласие с вынесенным решением, считая его незаконным, ставит вопрос о его отмене, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с Разделом 3 Приложения N 1 Правил дорожного движения и п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 июня 2021 года в 15 часов 43 минуты на 34 км. + 500 м, автодороге "адрес", Даллари Р.О, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный номер N), в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при обгоне впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Прекращая производство по делу, судья городского суда руководствовался данными видеозаписи, из которой видно, что Даллари Р.О. выполнил маневр обгона впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после проезда перекрестка, вне зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии перекрестка, отменяющего действия знака "3.20" ошибочен и неверен.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, судья городского суда пришел к выводу о том, что вина Даллари Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не установлена, поскольку в соответствии с разделом 5.3.4 ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации технические средства организации дорожного движения правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знак 2.3.1 "Пересечение с второстепенной дорогой" устанавливают вне населенных пунктов перед всеми перекрестками на дорогах, обозначенными знаком 2.1. на расстоянии от 150 до 300 м до перекрестка.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Имеющиеся доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории вида правонарушения, в настоящее время истек, в связи с чем, вопрос о виновности Даллари Р.О. повторно обсуждаться не может.

Фундаментальных нарушений норм КоАП РФ, позволяющих отступить от указанного принципа (невозможность ухудшения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре вступившего в законную силу постановления по делу), на которые указывает пункт 2 статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю, что решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 августа 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 августа 2021 года, оставить без изменения, жалобу старшего ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь