Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2022 г. по делу N П16-337/2022[16-4724/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод" Опрышко С.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 16 марта 2021 года и решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод" Опрышко С.Т.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 16 марта 2021 года директор Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод" Опрышко С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 16 марта 2021 года оставлено без изменения.

Директор Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод" Опрышко С.Т. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон от 01 апреля 1996 года) следует, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона от 01 апреля 1996 года следует, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены этим законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) ряд сведений, в числе которых страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, а также другие сведения.

Как следует из материалов дела, Опрышко С.Т, являясь директором Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод", расположенного по адресу: "адрес", в срок, установленный пунктом 2 статьи 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Республики Крым сведения о застрахованном лице (ФИО1 за январь 2020 года) по форме СЗВ-М.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод" Опрышко С.Т. состава административного правонарушения.

Факт совершения директором Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод" Опрышко С.Т. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2021 года, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 30 ноября 2020 года, сведениями о застрахованных лицах Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод" формы СЗВ-М за декабрь 2019 года - февраль 2020 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод" Опрышко С.Т. является правильной.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения директором Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод" Опрышко С.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 16 марта 2021 года и решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 16 марта 2021 года и решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Евпаторийский авиационный ремонтный завод" Опрышко С.Т. - без удовлетворения.

Судья