Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N П16-637/2022[16-5589/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу адвоката ФИО5, действующего в интересах Новака В.В., на вступившее в законную силу постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 февраля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новака В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 февраля 2021 года Новак В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года постановление от 1 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат ФИО5, действующий в интересах Новака В.В, ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О ПДД" - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2020 года в 19 часов 30 минут на "адрес", водитель Новак В.В, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных проезжих частей, двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение, с мотоциклом марки " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), под управлением ФИО2, двигающимся по главной дороге

Согласно заключению эксперта от 13 сентября 2020 года N ФИО2 были причинены повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Новаком В.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2020 года N, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта от 13 сентября 2020 года N, объяснениями ФИО3, Новака В.В, рапортом.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Новака В.В. состава административного правонарушения.

Довод жалобы о процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, состоятельным признать нельзя.

Утверждение адвоката ФИО5, действующего в интересах Новака В.В, о назначении чрезмерно сурового наказания, является несостоятельным, поскольку в связи с грубым нарушением ПДД РФ, потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а в материалах дела не содержатся сведений о компенсации ей материального ущерба и морального вреда.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Новаком В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 февраля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 февраля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года - оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО5, действующего в интересах Новака В.В, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь