Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N П16-710/2022[16-5787/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Соболева А.Р. на вступившее в законную силу постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 15 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Соболева А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2021 года Соболев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 1 месяц.

Решением судьи Ростовского областного суда от 15 июля 2021 года постановление мирового судьи Сальского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Соболев А.Р. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, обосновывая это тем, что он не являлся участником ДТП, а судами не в полной мере исследованы доказательства по делу, им не дана оценка на соответствие требованиям допустимости.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 25 января 2021 года в 16 часов 30 минут, на "адрес", водитель Соболев А.Р, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), нарушив пункты 1.3, 1.5, 2.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на гражданина ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Соболевым А.Р. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2021 года N, рапортом сотрудника МВД России по Сальскому району Ростовской области, схемой места ДТП, фототаблицами, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников Донского ОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 января 2021 года, фотоматериалом, определением об истребовании сведений от 8 февраля 2021 года, определением о продлении срока проведения административного расследования от 25 февраля 2021 года, сообщением ООО "Автотранс", приказом от 23 января 2021 года; путевым листом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Соболева А.Р. является правильной.

Доводы жалобы о том, что Соболев А.Р. не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении (л. д. 47) и слушании дела в городском суде (л. д. 54-58), что нарушило его право на защиту, опровергается материалами дела. Так, извещения направились по адресу проживания Соболева А.Р, ("адрес"), и по месту работы Соболева А.Р. ("адрес"). Сведений об изменении адреса места жительства Соболева А.Р. в административный орган не предоставлялось, в связи с чем, риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации возлагается на Соболева А.Р.

Кроме того, судьей городского суда учтено, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о Соболеве А.Р, в том числе адресе его места проживания, соответствуют сведениям, имеющимся в материалах дела. (л. д. 45-46).

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей и объективно подтверждающих то, что Соболев А.Р. в ДТП не участвовал, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Соболевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 15 июля 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 15 июля 2021 года - оставить без изменения, жалобу Соболева А.Р. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь