Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 г. по делу N П16-764/2022[16-5906/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Георги М.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 февраля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Георги М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 февраля 2021 года Георги М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 13 апреля 2021 года постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 февраля 2021 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Георги М.Ю. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу в пределах заявленных доводов, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Как следует из материалов дела, 31 января 2021 года в 11 часов 15 минут, Георги М.Ю. находясь на Октябрьской площади в г. Таганроге, являясь участником публичного мероприятия-пикета, согласованного с Администрацией г. Таганрога, нарушил установленный порядок его проведения. Так, зная месте проведения пикета - на площадке перед памятником ФИО2, - Георги М.Ю, держа в руках плакат, находился вне указанной площадки. Таким образом, он нарушил пункт 2 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Георги М.Ю. протокола об административном правонарушении от 31 января 2021 года.

Факт совершения Георги М.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 января 2021 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Георги М.Ю, протоколом изъятия вещей и документов от 31 января 2021 года, сообщением Администрации г. Таганрога от 25 января 2021 года, фотоматериалами. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Георги М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 февраля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 13 апреля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 февраля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Георги М.Ю, - без удовлетворения.

Судья