Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 16-4589/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 5 февраля 2022 г., вынесенное в отношении Никифорова Руслана Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 5 февраля 2022 г. (дело N5-145/2022) Никифоров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Никифоров Р.Г, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 314.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.04.2021г. и решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.12.2021г. в отношении Никифорова Р.Г. установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения, среди которых запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 5 февраля 2022 г. (дело N5-145/2022), Никифоров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что будучи привлеченным 07.10.2021г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 января 2022 г. в 22 час. 00 мин. без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения.

Постановлением старшего дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России по "Ачинский" от 17 февраля 2022 г. в отношении Никитина Р.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за то, что он, достоверно зная о том, что в отношении него решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.04.2021г. установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно оставил место жительства или пребывания, расположенное по адресу: "адрес", в период с 07.01.2022г. по 04.02.2022г.

Привлечение лица одновременно к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 5 февраля 2022 г, вынесенное в отношении Никифорова Руслана Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 5 февраля 2022 г, вынесенное в отношении Никифорова Руслана Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Конкина