Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 16-4672/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 февраля 2022 г., решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 марта 2022 г., вынесенные в отношении Колобковой Ирины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 марта 2022 г, Колобкова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Колобкова И.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 15 января 2022 г. в 00 час. 40 мин. в г.Улан-Удэ на ул.Комсомольская, 2А Колобкова И.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управляла транспортным средством Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 января 2022 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотест 6810 с заводским номером ARBN-0434, дата последней проверки прибора 31 мая 2021 г, у Колобковой И.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 44 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колобкова И.В. согласилась, что подтверждается записью, удостоверенной её личной подписью (л.д.5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применены в отношении Колобковой И.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Колобковой И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о том, что Колобкова И.В. транспортным средством не управляла, так как пересела на водительское сиденье после остановки транспортного средства, поскольку у водителя ФИО8 с собой не оказалось документов, были предметом тщательной проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, показаниями инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО10. об обстоятельствах правонарушения, подробно изложенными в постановлении.

Показания свидетеля ФИО8, являющейся близкой подругой Колобковой И.В, полученные в судебном заседании, судом обоснованно не приняты во внимание оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, им дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

Показания свидетеля ФИО8, являющейся близкой подругой Колобковой И.В, допрошенной в качестве свидетеля, сообщившей, что транспортным средством управляла она, обоснованно не приняты судом во внимание, так как противоречат совокупности иных имеющихся в материалах дела доказательств и направлены на содействие Колобковой И.В. в уклонении от административной ответственности.

То обстоятельство, что меры обеспечения производства по делу применены к Колобковой И.В. как к водителю, в совокупности с иными доказательствами объективно свидетельствует о том, что Колобкова И.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела отсутствует рапорт сотрудника ДПС, не влечет отмену состоявшихся судебных постановлений, так как не свидетельствует о необоснованном привлечении Колобковой И.В. к административной ответственности, поскольку обязательное составление рапорта действующим законодательством не предусмотрено, а вина Колобковой И.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Довод заявителя о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены дополнения, с которыми она не была ознакомлена, является несостоятельным.

Внесение дополнений в протокол об административном правонарушении в части указания в нем регистрационного номера по подсистеме "Административная практика" не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод судебных инстанций о наличии в действиях Колобковой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, внесенное в протокол названные дополнение не повлекли нарушение права Колобковой И.В. на защиту, так как не лишили её возможности знать, в чем она обвиняется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Доводы жалобы о рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление без участия Колобковой И.В. и её защитника и при отсутствии сведений о надлежащем их извещении, не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что Колобковой И.В. судебные извещения о рассмотрении жалобы 29 марта 2022 г. были направлены по двум известным суду адресам почтовыми отправлениями. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации: Республика "адрес", получено Колобковой И.В. лично 18 марта 2022 г, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.88).

Защитник Колобковой И.В. - Ангахаев В.А. уведомлен о рассмотрении жалобы телефонограммой (л.д.71). Кроме того, по адресу, указанному в жалобе, ему почтовым отправлением направлялась судебная повестка. Конверт вернулся отправителю из вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.89).

Право на защиту не нарушено, судом созданы необходимые условия для участия Колобковой И.В. и её защитника при рассмотрении жалобы на постановление.

Постановление о привлечении Колобковой И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 февраля 2022 г, решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 марта 2022 г, вынесенные в отношении Колобковой Ирины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Колобковой И.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина