Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 16-4726/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от 5 февраля 2022 г., вынесенное в отношении Спиридовича Олега Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от 5 февраля 2022 г. Спиридович О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 14 суток.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Спиридович О.В, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела и доводов протеста позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 314.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Спиридовича О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что Спиридович О.В. будучи лицом, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 1 октября 2020 г. установлен административный надзор сроком до 4 июня 2027 г. и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы территории г. Ачинска Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени 22:00 ч. - 06:00 ч, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2021 г. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени 20:00 ч. - 08:00 ч, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 31 декабря 2021 г. в 02-54 час. отсутствовал по месту жительства: "адрес", без уважительной причины, чем нарушил установленные ему судом ограничения, при этом данное правонарушение совершено повторно.

Вместе с тем, согласно представленным с протестом материалам, постановлением дознавателя ОД МО МВД России "Ачинский" от 13 февраля 2022 г. в отношении Спиридовича О.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по факту того, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 31 декабря 2021 г. по 4 февраля 2022 г. с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства: "адрес".

Таким образом, при квалификации действий Спиридовича О.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края от 5 февраля 2022 г, вынесенное в отношении Спиридовича Олега Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер