Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 16-5112/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Коробейникова Дмитрия Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 25 мая 2022 г., вынесенное в отношении Коробейникова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 18 апреля 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коробейникова Д.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 25 мая 2022 г. вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коробейникова Д.В. настаивает на отмене решения судьи районного суда от 25 мая 2022 г, приводя доводы о его незаконности.

Потерпевшая ФИО4 возражения на жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Коробейникова Д.В. протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ послужили выводы должностного лица административного органа о том, что 21 сентября 2021 г. около 11 часов 00 минут в "адрес", Коробейников Д.В. совершил иные насильственные действия в отношении ФИО6 а именно, нанес "данные изъяты", от чего ФИО4 испытала физическую боль. Указанные действия Коробейникова Д.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Коробейникова Д.В. состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекратил, так как пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении от 29 ноября 2021 г. (л.д.21) подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ.

Мировым судьей было установлено, что УУП ФИО5 в присутствии Коробейникова Д.В. дописал в уже составленный бланк протокола дату и время его составления, что было расценено мировым судьей как внесение изменений в протокол, а не составление протокола об административном правонарушении, поскольку в момент приезда УУП ФИО5 по месту работы привлекаемого лица, сам бланк протокола должностным лицом был уже составлен и распечатан. При этом, потерпевшая ФИО4 не присутствовала при внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Судья районного суда не согласился с указанными выводами, полагая их преждевременными. Отменяя постановление, указал, что в данном случае недостатков протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2021 г, которые могут быть признаны судом существенными, не имеется, принимая во внимание отсутствие при составлении протокола нарушения прав как Коробейникова Д.В, так и потерпевшей ФИО4

Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется.

Допущенные мировым судьей нарушения требований, предусмотренных ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Выводы мирового судьи об отсутствии надлежащим образом составленного протокола об административном правонарушении, и невозможности в связи с этим оценить иные доказательства по делу как допустимые, нельзя признать обоснованными, в связи с чем процессуальные права потерпевшей ФИО4 на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, были нарушены.

При таких обстоятельствах судья районного суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ обоснованно отменил незаконное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Приведенные в жалобе заявителя доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, сами по себе не опровергают выводов судьи районного суда, изложенных в обжалуемом решении, и не влияют на законность данного судебного решения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 25 мая 2022 г, вынесенное в отношении Коробейникова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коробейникова Д.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер