Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-5383/2022[77-3195/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Михеевой Д.Ю., с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Рафикова Р.Т. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года.

Заслушав выступление прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей об изменении судебного решения по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года

Иванов Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, судимый:

28 октября 2013 года приговором Славгородского городского суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 26 октября 2011 г.), ст. 70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2007 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 марта 2016 г. освобожден 22 марта 2016 г. условно-досрочно на 1 год 8 дней;

31 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 17 июля 2020 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

26 ноября 2019 года приговором Славгородского городского суда Алтайского края по ст. 264.1, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлением этого же суда от 21 октября 2020 г. условное осуждение отменено и окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 31 октября 2019 г.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 г. Славгорода Алтайского края от 31 октября 2019 г. и Славгородского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2019 г, окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено временя содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено признать за потерпевшим Писаревым В.Г. право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором также разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств и процессуальными издержками.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Рафиков Р.Т, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и квалификации содеянного им, просит изменить приговор в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлекшие за собой назначение Иванову Ю.А. несправедливого, чрезмерно сурового наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В обоснование представления приводит положения ч. 4 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ст. 297, 401.15 УПК РФ и следующие доводы о том, что Иванов Ю.А. осужден 26 ноября 2019 г. по ст. 264.1, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, условное осуждение по которому постановлением того же суда от 21 октября 2020 г. отменено и окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 октября 2019 г. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В связи с отменой условного осуждения Иванову Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 26 ноября 2019 г. составляла 1 год 25 дней, что не учтено судом при назначении наказания по совокупности приговоров.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговором суда Иванов Ю.А. признан виновным в том, что применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона усматриваются по настоящему делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законными, обоснованными и справедливыми.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений его Общей части (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55, абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2019 года Иванов Ю.А. осужден по ст. 264.1, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определено исполнять самостоятельно.

Таким образом, срок дополнительного наказания по указанному приговору подлежал исчислению с момента вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 21 октября 2020 года условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2019 года отменено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 2 г. Славгорода Алтайского края от 31 октября 2019 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обжалуемым приговором Иванов Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам.

При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и применяя принцип частичного присоединения к новь назначенному наказанию неотбытую часть наказаний, назначенных по приговорам от 31 октября 2019 года и от 26 ноября 2019 года, суд окончательно назначил 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, без учета отбытый срока указанного дополнительного наказания.

Согласно справки "данные изъяты", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в размере 11 месяцев 5 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 25 дней.

Указанные обстоятельства повлекли, как обоснованно указано в кассационном представлении, назначение наказания, которое не отвечает требованиям справедливости вследствие чрезмерно сурового наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Выявленные в процессе кассационного рассмотрения уголовного дела нарушения требования уголовного закона суд признает существенными, повлиявшими на исход дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Рафикова Р.Т. удовлетворить.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года в отношении Иванова Юрия Александровича изменить.

Смягчить Иванову Юрию Александровичу срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, до 1 года 25 дней.

Судья Е.С. Соколова