Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-5688/2022[77-3101/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Писаревой А.В, Соколовой Е.С, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Худницкого А.О, адвоката Халяпина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением осужденного Худницкого А.О. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия Стонта Д.Л. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2021 года, которым

Худницкий Александр Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Худницкому А.О. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Худницкому А.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Худницкому А.О. в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело в отношении Худницкого А.О. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Худницкого А.О, кассационного представления прокурора, выступления осужденного Худницкого А.О, адвоката Халяпина А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора в полном объеме, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей судебное решение изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Худницкий А.О. признан виновным и осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Худницкий А.О. просит пересмотреть приговор, в обоснование указывает о нарушении порядка возбуждения уголовного дела на основании справки об исследовании вещества, которое, по его мнению не является достаточным доказательством принадлежности вещества к наркотическим средствам. Допущенное нарушение, по мнению осужденного, влечет недопустимость всех доказательств по делу. Не согласен с осуждением по ч. 2 ст. 210 УК РФ, считает, что в деле отсутствуют доказательства совершения преступления в составе преступного сообщества, выводы суда основаны лишь на предположениях. По изложенным доводам, просит приговор отменить.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. выражает несогласие с приговором суда в части осуждения Худницкого А.О. по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Указывает, что суд первой инстанции, постановляя приговор, не убедился в наличии и достаточности доказательств по делу, подтверждающих предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства о создании и функционировании преступного сообщества в инкриминируемый Худницкому А.О. период, а также достаточности доказательств, подтверждающих участие осужденного в этом преступном сообществе. Считает, что материалы уголовного дела не содержат доказательств о вхождении Худницкого А.О. именно в состав преступного сообщества, его осведомленности о собственном участии в таковом. Отмечает, что характер имеющейся переписки между Худницким А.О. и лицом, выполняющим функции куратора, а также иные доказательства, содержащиеся в материалах дела, не свидетельствуют однозначно, что Худницкий А.О. являлся участником преступного сообщества и принимал в нем участие, что свидетельствует о незаконности и необоснованности обвинения и осуждения Худницкого А.О. по ч. 2 ст. 210 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит приговор суда изменить, исключить указание на осуждение Худницкого А.О. по ч. 2 ст. 210 УК РФ и назначение ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Худницкого А.О, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Худницкого А.О. было выделено в отдельное производство и рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также порядок и пределы обжалования судебных решений Худницкому А.О, который признал себя виновным, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, были разъяснены.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела и процедуры судебного разбирательства.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в приговор суда.

По приговору суда Худницкий А.О. осужден, в том числе, по ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе (преступной организации), созданного в целях незаконного оборота наркотических средств с использованием телекоммуникационной сети "Интернет", в состав которого, как указано в приговоре входили ряд неустановленных лиц.

Уголовное дело в отношении Худницкого А.О. было выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве и приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства, без исследования и оценки представленных доказательств.

Абаканским городским судом Республики Хакасия рассмотрены выделенные уголовные дела в отношении иных соучастников (ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8) совершенных Худницким А.О. преступлений.

Согласно приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 июня 2020 года, ФИО15 осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ; по приговору от 17 июня 2020 года ФИО16. осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; по приговору от 03 февраля 2021 года ФИО17. и ФИО18. осуждены по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2021 года приговор изменен, исключено осуждение ФИО19. по ч. 2 ст. 210 УК РФ; кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа и 18 ноября 2021 года по представлению прокурора изменены приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 июня и 17 июня 2021 года в отношении ФИО20, исключено осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии признаков существования преступного сообщества, его структурных подразделений и участии в них Раицкого В.С, Козлитиной Л.Д, Агеева К.А, Гнидина М.П, которые, согласно предъявленному обвинению, участвовали вместе с Худницким А.Л. в преступном сообществе.

Таким образом, в судебных решениях содержатся противоположные выводы относительно факта существования преступного сообщества (преступной организации).

Следовательно, Худницкий А.О. несмотря на то, что он согласился с предъявленным ему обвинением, не может нести ответственность по ч. 2 ст. 210 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации).

В связи с этим приговор в отношении Худницкого А.О. подлежит изменению с исключением из приговора осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также на назначение наказания по совокупности преступлений.

Иных оснований для внесения изменений в приговор судебная коллегия не усматривает.

Наказание, назначенное Худницкому А.О. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 февраля 2021 года в отношении Худницкого Александра Олеговича изменить.

Исключить из приговора осуждение Худницкого А.О. по ч. 2 ст. 210 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Худницкого А.О. осужденным по ч. 3 ст. 30 - п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия Стонта Д.Л. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Худницкого А.О. удовлетворить частично.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи А.В. Писарева

Е.С. Соколова