Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-5863/2022[77-3145/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В., при секретаре Бабийчук Г.А., с участием прокурора Клековкиной К.В., адвоката Висковой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леонтьева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Волчихинского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2021 года, которым

Леонтьев Александр Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 10 июня 2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 29 июля 2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июня 2015 года) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. Освободился 24 ноября 2017 года по отбытию наказания;

- 14 марта 2019 года Шипуновским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 19 мая 2020 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день, - осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание Леонтьеву А.И. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения сроком на 10 месяцев.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору Шипуновского районного суда от 14 марта 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Шипуновского районного суда от 14 марта 2019 года окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного с 11 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате адвоката в размере 43 200 рублей взысканы с осужденного Леонтьева А.И. в доход федерального бюджета.

Апелляционным определением Волчихинского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2021 года приговор изменен:

- зачтено в срок наказания Леонтьеву А.И. время его содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 14 мая 2021 года в отношении Леонтьева А.И. оставлен без изменения, Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Висковой Н.В, поддержавшей кассационную жалобу осужденного в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Леонтьев А.И. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев А.И. оспаривает свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, указывает, что судом оставлены без внимания показания свидетеля ФИО7, который не видел, чтобы он душил потерпевшую. Сылается на отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку в дом ФИО14 он не проникал. Оспаривает показания свидетеля ФИО15, поскольку тот является сотрудником полиции и заинтересован в исходе дела. Полагает, судья ФИО8 не могла участвовать при рассмотрении его апелляционной жалобы, поскольку уже участвовала в рассмотрении дела в отношении него. Утверждает, что является умственно отсталым. Указывает на суровость назначенного наказания, необоснованное признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Просит отменить судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Леонтьева А.И. прокурор Волчихинского района Алтайского края Бабайцев А.П. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Леонтьева А.И, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в приговоре в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Виновность Леонтьева А.И. в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевших ФИО14, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО15 а также показаниями самого осужденного ФИО1, в той части, в которой они согласуются с иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденного, не установлено.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, считается оконченным с момента высказывания угрозы убийством или совершения действий, воспринимаемых другим лицом, как опасные для жизни или здоровья.

Приговором установлено, что осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, догнал потерпевшую ФИО14, схватил рукой и повалил на землю, начал душить, высказывая в ее адрес угрозу убийством, продолжая ее душить, зажав своей рукой шею последней. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО14 угрозу убийством, высказанную в ее адрес Леонтьевым А.И, восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, так как Леонтьев А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и пережал ей горло, повалив на пол, от чего она испытала физическую "данные изъяты"

Показания свидетеля ФИО15 верно положены в основу приговора, поскольку он пояснял об обстоятельствах, очевидцем которых являлся. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда не имелось. То обстоятельство, что ФИО15 является сотрудником полиции, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела и недостоверности его показаний. Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО15 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. В связи с чем суд обоснованно сослался на показания данного свидетеля, как на доказательство виновности Леонтьева А.И.

Действия по незаконному проникновению в жилище потерпевшей ФИО14 Леонтьеву А.И. не вменялись.

Утверждение осужденного о психическом расстройстве не нашло своего подтверждения и опровергается материалами уголовного дела, в которых сведений о наличии у Леонтьева А.И. психических отклонений не содержится. Из материалов дела видно, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, в суде осужденный вел себя адекватно, активно защищался.

Наказание, назначенное осужденному Леонтьеву А.И, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступленйя, все смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно судом учтен рецидив в действиях осужденного, поскольку Леонтьев А.И. на момент совершения преступлений имел непогашенную судимость по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 14 марта 2019 года, которым осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих участие судьи ФИО8 в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не установлено. Вынесение судьей постановления от 06 сентября 2021 года о направлении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, не исключает дальнейшего участия судьи в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поскольку не затрагивает вопросы существа приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Волчихинского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2021 года в отношении Леонтьева Александра Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова