Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6304/2022[77-3266/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Вязигиной Н.В., осужденного Криушина М.С., адвоката Ворониной Л.В., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Криушина М.С. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2021 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Криушина М.С. и адвоката Воронину Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигину Н.В, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2021 г.

Криушин Максим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 30 июля 2015 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением этого же суда от 23 декабря 2015 г. условное осуждение отменено с обращением наказания к реальному исполнению;

- 10 марта 2016 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 2 октября 2018 г.) по п "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 30 июля 2015 г.), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 15 октября 2018 г. по отбытию наказания;

- 31 мая 2021 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 19 октября 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 30 октября 2021 г.

В кассационной жалобе осужденный Криушин М.С, не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены в полной мере установленные смягчающие обстоятельства и не применены положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шарафутдинова М.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, мировым судьей не допущено.

Криушин М.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Криушин М.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Криушин М.С. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Криушин М.С, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Криушину М.С. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем выдачи похищенного имущества, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении родственника пенсионного возраста, над которым осужденный осуществляет патронаж, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи о назначении Криушину М.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Мировой судья не усмотрел оснований для сохранения осужденному условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021 г, свои выводы надлежаще мотивировал.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности приговоров, мировым судьей соблюдены.

Назначенное Криушину М.С. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2021 г. в отношении Криушина Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова