Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-6360/2022[77-3316/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Лазаревой О.Н, Сиротинина М.П.

при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием прокурора Креймер О.Л.

адвоката Александрова Р.Ю, представившего удостоверение N 1763 от 05.08.2021 года НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 2372 от 19.07.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева Р.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05.10.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21.12.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Александрова Р.Ю, поддержавшей доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Креймер О.Л, предлагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05.10.2021 года

Тимофеев Роман Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судим:

28.06.2018 года Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом апелляционного определения от 14.08.2018 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.07.2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21.12.2021 года приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05.10.2021 года оставлен без изменения.

Тимофеев Р.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев Р.В, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылаясь на судебную практику, Постановления Пленума ВС РФ, указывает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие по делу обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольно сотрудничал с оперативными сотрудниками, указывая им нахождение "тайников-закладок", добровольно отказался от дальнейшего преступления, что уменьшает степень общественной опасности преступления, преступление было совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Отмечает, что он оказывал финансовую поддержку всей семьи, в том числе бабушке помогал в воспитании сестер и братьев.

Считает, что суд в достаточной степени не мотивировал почему пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Просит учесть совокупность смягчающих по делу обстоятельств, изменить приговор и апелляционное определение, снизить, назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Якимова А.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимофеева Р.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Тимофеева Р.В. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Тимофеева Р.В. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, действия Тимофеева Р.В. по ч. 1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы верно, в кассационном порядке осужденным не обжалуются.

Наказание осужденному Тимофееву Р.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, семейного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева Р.В, признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи бабушке в воспитании братьев, сестры, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца, публичное извинение, принесенные им через газету.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, мотивы назначения Тимофееву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. При вынесении оспариваемого приговора судом обоснованно применены при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, все имеющие значение обстоятельства и известные суду сведения о личности Тимофеева Р.В. были учтены при вынесении приговора, назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Доводы осужденного о том, что он добровольно отказался от совершения преступления, являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, обоснованно отвергнуты, с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденного, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. В определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленных судебных решений в отношении Тимофеева Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тимофеева Романа Владимировича, поданную на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05.10.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21.12.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи О.Н. Лазарева

М.П. Сиротинин