Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-11529/2022[88-12177/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой О.С, судей Гунгера Ю.В, Умысковой Н.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0010-01-2021-006964-08, по иску Крохиной Ольги Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе Крохиной Ольги Юрьевны на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 апреля 2022 г, заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В, выслушав прокурора Симоненко Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

вышеназванный иск обоснован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2019 г. скончалась ее мать Крохина Н.И.

В связи с отказом Российского Союза Автостраховщиков в осуществлении компенсационной выплаты, Крохина О.Ю. была вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 475000 руб, неустойку, штраф.

Указанным решением суда первой инстанции, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковые требования Крохиной О.Ю. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Крохина О.Ю. просит отменить решение и апелляционное определение, поскольку судами неправильно применены нормы процессуального права, закрепленные в статье 56, 61 ГПК РФ и неверно определен круг фактов, подлежащих исследованию. В обоснование указывает, что решением Горно-Алтайского городского суда от 22 декабря 2020 г. было оставлено без изменения решение финансового уполномоченного от 24 сентября 2020 г, которым, в свою очередь, взыскано с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" страховое возмещение, в связи с причинением вреда жизни в сумме 475000 руб. До получения удостоверения и присужденных сумм у ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" была отозвана лицензия, в связи с чем, истцом было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в РСА по пункту "б" статьи 18 ФЗ N 40, которая гарантирует получение компенсации с момента отзыва у страховщика лицензии. Считает, что суд не должен был подвергать новому судебному рассмотрению факт наступления страхового случая во взаимоотношениях Крохиной О.Ю. и ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", так как РСА не оспаривали данное судебное решение. Полагает, что судам надлежало дать оценку только гражданско-правовым последствиям, наступившим для РСА, в связи с отзывом лицензии у ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" и установить, является ли РСА правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия и обязан ли компенсационный фонд осуществлять выплату потерпевшему при предоставлении им решения суда.

На кассационную жалобу поступили возражения прокурора, который просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебных постановлений судами допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2019 г, вследствие действий Крохина В.Ю, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Galant, государственный N с участием транспортного средства Toyota Ора, государственный N, под управлением Тищенко В.С. и транспортного средства Volvo VNT 670, государственный N под управлением Максимова Ю.Б, был причинен вред жизни Крохиной Надежды Ивановны, являвшейся пассажиром транспортного средства.

Старшим следователем СО Отдела МВД России по Черепановскому району майором юстиции Петрыкиным С.В. по факту дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июня 2020 г, в связи со смертью причинителя вреда.

Истец Крохина О.Ю. приходится умершей Крохиной Н.И. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

Гражданская ответственность Крохина В.Ю. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО "НСК- "РОСЭНЕРГО" по договору ОСАГО серии N со сроком страхования с 27 июля 2019 г. по 26 июля 2020 г.

Гражданская ответственность Тищенко В.С. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии N со сроком страхования с 10 апреля 2019 г. по 9 апреля 2020 г.

Гражданская ответственность Максимова Ю.Б. на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в Г1АО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии N со сроком страхования с 18 марта 2019 г. по 17 марта 2020 г.

16 июля 2020 г. Крохина О.Ю. обратилась в ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

27 июля 2020 г. ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" направило заявителю уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни, указав, что САО "РЕСО-Гарантия" в рамках договора ОСАГО серии N по факту причинения вреда жизни Крохиной Н.И. в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2019 г. произведена выплата страхового возмещения Крохину Ю.И. в размере 475000 руб.

7 августа 2020 г. Крохина О.Ю. обратилась к страховой компании с претензией, которая 1 сентября 2020 г. была оставлена ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" без удовлетворения.

Не согласившись с отказом страховой компании от выплаты страхового возмещения, Крохина О.Ю. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителем финансовых услуг в сфере страхования.

По результатам рассмотрения заявления истца финансовым уполномоченным вынесено решение от 24 сентября 2020 г. N, которым требования Крохиной О.Ю. были удовлетворены, с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475000 руб.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, страховая компания обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением об оспаривании вышеназванного решения.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 декабря 2020 г. по делу N заявление ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" оставлено без удовлетворения.

На момент вынесения указанного решения, в соответствии с приказом службы Банка России по финансовым рынкам N от 3 декабря 2020 г, вступившим в силу 4 декабря 2020 г, у ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом у ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" лицензии на осуществление страховой деятельности, 18 мая 2021 г. истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) с заявлением о компенсационной выплате в части причинения вреда жизни Крохиной Н.И.

В соответствии с извещением от 4 июня 2021 г. N Крохиной О.Ю. было отказано в осуществлении компенсационной выплаты на том основании, что 5 декабря 2019 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" осуществило Крохину Ю.И. страховую выплату по убытку N АТ9815477 в размере 475000 руб. за причинение вреда жизни Крохиной Н.И. в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2019 г. в отношении автомобиля Toyota, государственный N

Договор гражданской ответственности между Крохиным В.Ю. и страховой компанией ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" был заключен 27 июля 2019 г.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 2, 422, 931, 935, 936, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 12, 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что по состоянию на 27 июля 2019 г. (день заключения договора ОСАГО ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО") положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вступили в силу, и, принимая во внимание факт выплаты СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения за причинение вреда жизни Крохиной Н.И. в размере установленного лимита - 475000 руб, пришел к выводу об обоснованности отказа ответчика в осуществлении истцу компенсационной выплаты и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Так, федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена п. 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

На момент заключения договора ОСАГО с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" положения п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, которые устанавливают ограничение размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суды, установив, что по факту наступления страхового случая СПАО "РЕСО-Гарантия" выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб, пришли к правомерному выводу об отсутствии у РСА оснований для осуществления истцу компенсационной выплаты, в связи с чем обосновано отказали в удовлетворении требований.

Также судами обосновано указано, что в данном случае Крохиной О.Ю. предъявлены самостоятельные исковые требования к РСА, который участником спора во взаимоотношениях между Крохиной О.Ю. и ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" не являлся, в связи с чем установленные решением суда о взыскании страховой выплаты с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" обстоятельства для РСА преюдициального значения не имеют.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Ю.В. Гунгер

Н.Г. Умыскова