Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1205
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району города Владивостока на решение от 01.02.2005 по делу N А51-13951/04 30-499 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока к ООО "Строительное предприятие "В" о взыскании налоговых санкций.
Резолютивная часть постановления от 22 июня 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2005 года.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Владивостока (на момент рассмотрения кассационной жалобы - Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району города Владивостока) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "В" (далее Общество) штрафа в размере 3400,01 руб. за неполную уплату единого социального налога за 2003 год.
Решением от 01.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району города Владивостока предлагает решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение о взыскании с ООО "Строительное предприятие "В" налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 3400,01руб.
Заявитель жалобы считает, что в нарушение п. 3 ст. 243 НК РФ ООО "СП В" занизило сумму единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет. Нарушение произошло в результате неправомерного уменьшения суммы единого социального налога на сумму начисленных, но не уплаченных в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, составляющих 17000,04 руб.
В отзыве на жалобу ООО "Строительное предприятие "В" доводы налогового органа отклонило и просило состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из доводов заявителя жалобы и представленных на нее возражений, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Как видно из материалов дела, 23.03.2004 Общество представило в инспекцию по налогам и сборам налоговую декларацию за 2003 год по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам.
В ходе камеральной проверки налоговый орган установил, что Обществом допущено нарушение требований п. 3 ст. 243 НК РФ, выразившееся в применении налогового вычета в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год в размере 17000,04 руб. При этом фактическая оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год не производилась.
Решением N 14562/356 от 07.05.2004 налоговый орган доначислил Обществу к уплате единый социальный налог и пени, а также привлек его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, назначив штраф в размере 3400,01 руб. за неполную уплату единого социального налога за 2003 год.
Требование налогового органа N 1889 от 12.05.2004 об уплате указанной суммы штрафа в срок до 14.05.2004 Общество не выполнило, и инспекция по налогам и сборам обратилась за взысканием штрафа в арбитражный суд.
По смыслу п. 1 ст. 122 НК РФ основанием для привлечения к ответственности по указанной норме является неуплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, неполная уплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, иное неправильное исчисление суммы налога, другие неправомерные действия (бездействие).
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 243 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет). При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога, подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
В рассматриваемом случае Общество исчислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год в сумме 17000,04 руб. На эту же сумму Общество уменьшило сумму единого социального налога, подлежащую уплате за 2003 год. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания считать, что в результате применения налогового вычета Общество занизило налоговую базу для исчисления единого социального налога, подлежащего уплате в 2003 году. Иных неправомерных действий (бездействия) Общества при исчислении подлежащей уплате суммы единого социального налога за 2003 год налоговый орган не установил.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району города Владивостока в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 01.02.2005 по делу N А51-13951/04 30-499 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2005 г. N Ф03-А51/05-2/1205
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании