Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/219 Суд, признав, что НДС, уплаченный обществом арендодателю при расчете за аренду земельного участка и причала по договору, обоснованно заявлен к вычету, поскольку указанные объекты переданы в субаренду, то есть использованы налогоплательщиком для операции, признаваемой объектом налогообложения, признал недействительным решение налогового органа о доначислении обществу НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/219
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке на решение от 25.10.2004 по делу N А51-11721/04 10-471 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "В" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления от 23.03.2005. Полный текст постановления изготовлен 30.03.2005.

Закрытое акционерное общество "В" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1380292,0 руб.

Решением суда от 25.10.2004 заявление удовлетворено. Суд признал право общества на налоговые вычеты в оспариваемой сумме, сославшись на соблюдение им требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, установивших условия применения вычетов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления общества отказать.

Налоговый орган считает, что поскольку арендованный земельный участок не использовался обществом в производственной деятельности, оснований для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного арендодателю в составе арендной платы, не имелось.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке и закрытое акционерное общество "В" извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Возражения на жалобу закрытым акционерным обществом "В" не представлены.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит снований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке от 19.04.2004 N 1746, вынесенным по результатам камеральной проверки налоговой декларации за октябрь 2003 г. по налогу на добавленную стоимость, уставленной закрытым акционерным обществом "В", обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1380292 руб.

Доначисление налога обоснованно тем, что при подаче декларации нарушены требования пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому вычеты сумм налога, уплаченные подрядным организациям, производятся по мере постановки на учет соответствующих основных средств с момента, указанного в абзаце 2 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, налоговый орган сослался на пункт 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации регулирующий порядок вычетов сумм налога, исчисленных и уплаченных с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

При рассмотрении спора судом установлено, что обществом 16.10.2002 заключен договор аренды N АП-08 с открытым акционерным обществом "Восточный порт", в соответствии с которым порт передал обществу причал для перевалки нефти, складских операций, организации обслуживания всех видов обслуживания судов в период их стоянки в порту, организации транспортно-экспедиторского обслуживания, а также других не запрещенных видов деятельности в морских портах и земельный участок площадью 15432, 21 кв.м, необходимый для эксплуатации переданного причала.

15.09.2003 по договору N 2А общество передает причал длиной 100 м для размещения эстакады для погрузки грунта на баржу и земельный участок площадью 17375 кв.м под прием и складирование грунта акционерному обществу "Кваттрочемини ЛТД". Из пункта 1.1 названного договора следует, что переданный АО "Кваттрочемини ЛТД" земельный участок входит в арендуемый обществом у порта земельный участок под строительство нефтяного терминала площадью 471513,28 кв.м.

На аренду причала и земельного участка по договору N АП-08 от 16.10.2002 в октябре 2003 г. портом выписана счет-фактура N 10149 от 27.10.2003 на сумму 283333,33 дол. США, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 47222,22 долларов США. Оплата произведена в рублевом эквиваленте платежными поручениями N 23 от 06.10.2003 и N 25 от 17.10.2003. При этом налог на добавленную стоимость составил 1437359 руб.

По договору N 2А от 15.09.2003 обществом выписана АО "Кваттрочемини ЛТД" счет-фактура N 7 от 31.10.2003 на сумму 2760000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 460000 руб.

В налоговой декларации за октябрь 2003 года общество отразило операцию по передаче АО "Кваттрочемини, ЛТД" 100 м причала и земельного участка по счет-фактуре N 7 от 31.10.2003 к договору N 2А от 15.09.2003 и заявило к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 1437390 руб.

Налоговый орган полагает, что поскольку земельный участок предоставленный обществу по договору N АП-08 от 16.10.2002, входит в состав земельного участка общей площадью 471513,28 кв.м и предоставленного для строительства и эксплуатации нефтяного терминала по договору N 07-АЗ от 24.08.2002, налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к вычету только по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства.

Кроме того, при рассмотрении спора налоговый орган сослался также на то, что арендованный земельный участок обществом и в производственных целях не использовался.

Признавая неправомерными указанные доводы налогового органа, суд правомерно исходил из того, что налог на добавленную стоимость по объекту "нефтебаза в порту "Восточный" учитывается обществом на счете 08 "Капитальные вложения" и вычету за октябрь 2003 года не заявлялся. Данный факт не оспаривается и налоговым органом.

Налог на добавленную стоимость, уплаченный арендодателю при расчете за аренду земельного участка и причала по договору N АП-08 от 16.10.2002 обоснованно заявлен к вычету, поскольку указанные объекты переданы в субаренду, то есть использованы налогоплательщиком для операции, признаваемой объектом налогообложения, и на основании статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации правильно предъявлен к вычету. Иных доводов налоговым органом не заявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.10.2004 по делу N А51-11721/04 10-471 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.