Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 7У-2624/2022[77-1250/2022]

Девятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воловенко А.В. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 апреля 2021 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 20 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 апреля 2021 года

Воловенко ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий малолетнего ребенка, судимый:

19.06.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 13.04.2018 освобожден по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; Воловенко А.В. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Воловенко А.В. под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 20 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Воловенко А.В. признан виновным в незаконном хранении до 14.09.2020 без цели сбыта наркотического средства - смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0, 56 г, что является значительным размером.

Преступление совершено в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воловенко А.В, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его виновности, не согласен с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что судом не учтены требования ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии наказания на условия жизни его семьи; не учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств и состояние его здоровья; полагает, что у суда имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а выводы об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ не мотивированы; обращает внимание, что не учтена позиция прокурора о более мягком наказании, чем назначено судом. Просит изменить приговор, смягчив наказание.

В возражениях прокурор Первореченского района г. Владивостока Приморского края Москвичев В.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выступление осужденного Воловенко А.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, а также адвоката Усова В.Г, которые, каждый в отдельности, поддержали доводы жалобы и просили о смягчении наказания и применения положения ст. 73 УК РФ; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Савеловой Д.С, полагавшей приговор и апелляционное постановление законными, кассационную жалобу - необоснованной; суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Виновность осужденного Воловенко А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, и по существу автором кассационной жалобы не обжалуется.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Действия Воловенко А.В. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований ч.3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о его личности, а также обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оно является справедливым и соответствует требованиям закона.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: состояние здоровья Воловенко А.В.; его признание вины, раскаяние в содеянном; наличие матери-пенсионера и помощь последней; наличие малолетнего ребенка; положительные характеристики по месту жительства и месту работы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Все обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный, судом учтены.

Вместе с тем, в качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу, он имел непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 19.06.2015, о чём мотивировано в приговоре.

В связи с изложенным у суда отсутствовали основания для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73, ст.82 и ст.82.1 УК РФ, является мотивированным, с учётом фактических обстоятельств дела и характеризующих данных о личности Воловенко А.В.

Каких-либо новых обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания, кассационная жалоба не содержит.

Суд при принятии решения о назначении наказания не связан мнением прокурора о его размере.

Содержание апелляционного постановления Приморского краевого суда соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Воловенко ФИО8 на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 апреля 2021 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 20 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер