Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-3425/2022[77-1432/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А.

с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Мельникова В.С, осужденного ФИО1, при помощнике судьи Назаровой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден

по п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

ФИО1 осужден за незаконный сбыт 28 января 2021 года наркотического средства в крупном размере, за незаконный сбыт 9 марта 2021 года наркотического средства, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого в ходе обыска 9 марта 2021 года.

Преступления совершены в г. Елизово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность, обоснованность и справедливость приговора, утверждает, что наркотические средства ФИО6 не сбывал, 28 января 2021 года ФИО6 забрал у него наркотическое средство, которое ранее оставлял в качестве залога в счет возвращение долга.

Выражает несогласие с оценкой доказательств судом, считает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не установлены.

Полагает, что суд недостаточно учел данные о его личности, состояние здоровья, а также оставил без внимания протокол явки с повинной от 10 марта 2021 года.

Просит отменить приговор суда и передать дело на новое судебное рассмотрение, либо изменить приговор.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Савеловой Д.С, полагавшей об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

По смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона, подпадающих под вышеуказанные критерии, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного ФИО1, по данному делу не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, о необъективности и неполноте судебного разбирательства, в материалах дела не содержится.

Доказательства, представленные в судебном заседании, судом исследованы, заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности, показаний свидетеля ФИО6 об обстоятельствах сбыта наркотических средств ФИО1 28 января 2021 года и 9 марта 2021 года, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, касающиеся обстоятельств изъятия веществ у ФИО6 28 января 2021 год и 9 марта 2021 года, показаний свидетеля ФИО11 о порядке проведения обыска в жилище и изъятия веществ, выводов экспертов, данных, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия, а также отраженных в протоколах следственных действий.

Доказательствам в приговоре суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств, обоснованно признал достаточной для вывода о виновности ФИО1 в двух сбытах наркотических средств, в том числе, в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований полагать, что исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал ошибочную оценку, не имеется, и то обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией осужденного ФИО1, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда.

Суд надлежащим образом проверил доводы стороны защиты о передаче ФИО1 наркотического средства 28 января 2021 года в силу наличия долговых обязательств у ФИО6 перед осужденным, которым дана надлежащая оценка в совокупности с исследованными доказательствами, в частности показаниями ФИО6, подтвердившего приобретение 28 января 2021 года наркотического средства у ФИО1

Показания свидетеля ФИО6 судом оценены в совокупности и иными доказательствами по делу, обстоятельств, указывающих на наличие у свидетеля объективных оснований для оговора ФИО1, дачи ложных показаний, не установлено.

Объективно оценены судом и результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ставить под сомнение которые у суда оснований не имелось, как и считать действия сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, провокационными.

Суд, установив, что ФИО1, незаконно владея наркотическим средством, 28 января 2021 года выполнил действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ, правильно квалифицировал его действия.

Содержание кассационной жалобы по существу повторяют позицию стороны защиты, избранную в суде первой инстанции, которая тщательно проверялась при рассмотрении дела судом, и обоснованно отвергнута в приговоре как несостоятельная после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих доводы защиты.

Содеянное ФИО1 получило правильную юридическую оценку. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Все известные на момент постановления приговора и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, в том числе состояние здоровья ФИО1, судом учтены.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение ФИО1 наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством протокол явки с повинной ФИО1 от 10 марта 2021 года о совершении сбыта наркотических средств 9 марта 2021 года, поскольку оформлен после того как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о причастности ФИО1 к этому преступлению. При этом, в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, фактическое признание вины.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и применил при назначении наказания за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ.

При таких данных, оснований для вывода о том, что наказания является чрезмерно суровым, не имеется.

По итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 судом кассационной инстанции не установлено обстоятельств правового характера, вызывающих сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций уголовного и уголовно-процессуального законов, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко