Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-3460/2022[88-4948/2022]

8 июня 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" на определение Октябрьского районного суда Амурской области от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 16 февраля 2022 года о взыскании судебных расходов

установил:

решением Октябрьского районного суда Амурской области 11 марта 2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (далее - ООО "Транснефть-Дальний Восток") к Кузько З.С, Минько В.С. о расторжении договора аренды земельных участков с определенной даты, установлении границ земельных участков оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 5 июля 2021 года указанное решение суда отменено в части отказа в возмещении понесенных по делу судебных издержек по оплате судебной экспертизы. Резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание с ООО "Транснефть - Дальний Восток" в пользу Кузько З.С. расходов на проведение экспертизы в сумме 100 000 рублей.

Кузько З.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Транснефть-Дальний Восток" судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 50 000 рублей и 30 000 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 1 500 рублей, транспортных расходов в размере 3 371, 36 рублей, расходов на получение кадастровых выписок на земельные участки в размере 3 580 рублей, канцелярских расходов в размере 5 033 рубля, расходов на топографо-геодезические работы в сумме 40 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда Амурской области от 16 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от 16 февраля 2022 года, заявление Кузько З.С. удовлетворено частично; с ООО "Транснефть-Дальний Восток" в пользу Кузько З.С. взыскано в возмещение судебных расходов 93 613 рублей, из которых 45 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 3 580 рублей - расходы на получение кадастровых выписок, 45 033 рубля - канцелярские расходы и расходы на топографо-геодезические работы. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ООО "Транснефть-Дальний Восток" просит обжалуемые судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд. Считает обоснованным взыскание в качестве судебных расходов 9 580 рублей, из которых: 3 580 рублей - расходы на получение кадастровых выписок, 3 000 рублей - расходы на представителя в суде первой инстанции, 3 000 рублей - расходы на представителя в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суды руководствовались статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова В.В, Поповой Ю.С. и Школьной Н.Ю. на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и исходили из того, что, учитывая, что решение суда по первоначальному иску было принято в пользу Кузько З.С, у нее возникло право требовать от ООО "Транснефть-Дальний Восток" возмещения судебных расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень сложности рассмотренного дела, объем оказанных услуг представителем, а также принцип разумности, и снизил заявленный размер указанных расходов до 45 000 рублей.

Принимая решение о возмещении Кузько З.С. понесенных ею канцелярских расходов, расходов на получение кадастровых выписок и по договору на выполнение топографо-геодезических работ, суд первой инстанции счел их издержками, связанными с рассмотрением дела, необходимость и факт несения которых подтверждены документально.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В рассматриваемом случае определенный судами размер подлежащих взысканию судебных расходов надлежащим образом мотивирован с учетом установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, и разъяснений высших судебных инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе ООО "Транснефть-Дальний Восток" доводы повторяют позицию заявителя в судах нижестоящих инстанций, которой судебными инстанциями дана надлежащая оценка, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении норм права и фактически направлены на переоценку доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу норм действующего процессуального законодательства (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке, не установлено.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда Амурской области от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева