Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-4147/2022[88-4863/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчука Михаила Леонидовича к СНТ "Березка-2" о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Осадчука Михаила Леонидовича на решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Осадчук М.Л. обратился в суд с иском к СНТ "Березка-2" о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 4 июля 2020 года состоялось общее собрание СНТ "Березка-2", в котором он не участвовал, поскольку уведомление о проведении собрания не получал. Копия протокола общего собрания до настоящего времени им не получена. Принятые решения собрания являются недействительными. Пунктом 4 повестки собрания принято решение о подтверждении отсутствия членства в СНТ Осадчука М.Л. и Лазовской А.А. Считает, что собрание вышло за пределы своих полномочий, так как данный вопрос находится в компетенции решений Первореченского суда от 2 июня 2020 года и судебной коллегии Приморского краевого суда от 19 февраля 2019 года. Пунктом 5 повестки собрания принято решение подтвердить полномочия Ачкасовой А.Б. в качестве председателя товарищества. Однако в повестке дня указан вопрос о подтверждении полномочий членов правления СНТ. В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Пунктом 12 повестки собрания принято решение о бонусах за оплату: скидках за скорость и пени за просрочку платежей. Решение по данному вопросу принимается 2/3 проголосовавших на собрании при условии, что в собрании приняло участие более половины собственников. В соответствии с ответом из Росреестра в СНТ "Березка-2" собственниками являются 352 гражданина. Таким образом, для наличия кворума требовалось более 176 участников собрания. В собрании приняло участие около 70 собственников. Пунктом 13 повестки собрания принято решение о признании недействительными решений общих собраний, которые не принимались членами СНТ: N 2 от 18 мая 2013 года, N 2/13 от 29 июня 2013 года, N 1 от 10 мая 2014 года, от 27 июля 2016 года, и протокола членов правления от 27 июля 2016 года.

По смыслу Закона признание решения собрания недействительным находится в компетенции суда. Таким образом, решения собрания приняты с нарушениями закона, и могут привести к существенным неблагоприятным последствиям, как нарушение законных интересов самого истца, так и гражданско-правового сообщества, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества и являются оспоримыми и ничтожными по основаниям, указанным в статьях 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ.

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать недействительным решение общего собрания СНТ "Березка-2" от 4 июля 2020 года по пунктам повестки N 2, 4, 5, 9, 12, 13; взыскать с СНТ "Березка-2" расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что решения собрания приняты с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено, что 4 июля 2020 года в СНТ "Березка-2" проведено собрание членов СНТ в очно-заочной форме, в ходе которого приняты решения по 19 вопросам. В данном собрании приняло участие 93 члена СНТ "Березка-2" (75 % от общего числа членов СНТ), что свидетельствует о наличии кворума.

Верно применив к отношениям сторон по делу положения статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, учтя разъяснения, содержащиеся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что существенных нарушений закона, которые не позволили бы выявить истинную волю большинства членов СНТ по вопросам повестки собрания, при его созыве, подготовке и проведении не допущено.

Каких-либо доказательств того, что голосование истца Осадчука М.Л. могло повлиять на результаты голосования, в судебном заседании не установлено. При наличии кворума несогласие истца с принятыми решениями по поставленным вопросам не влечет недействительность решений собрания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Осадчука Михаила Леонидовича. А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи