Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-4182/2022[88-4950/2022]

8 июня 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу САО "ВСК" на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 12 ноября 2021 года N У-21-143304-5010-008, которым требования Ермолаева Р.А. к САО "ВСК" о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов за составление независимой экспертизы, неустойки удовлетворены частично; с САО "ВСК" в пользу Ермолаева Р.А. взыскана неустойка в размере 55 554, 60 рублей.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 декабря 2021 года, оставленным апелляционным определением Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года без изменения, указанное заявление возвращено САО "ВСК" с разъяснением права на обращение с таким заявлением к мировому судье.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм процессуального права, указывая на неимущественный характер спора.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству суда заявления САО "ВСК", судья, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 23, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, правомерно исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку обществом заявлены требования об оспаривании решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг и взыскании с САО "ВСК" в пользу потребителя денежных средств в размере, не превышающем 100 000 рублей, в связи с чем пришел к выводу о возвращении заявления, разъяснив САО "ВСК" право на обращение с заявлением к мировому судье.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оставил определение судьи без изменения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по настоящему спору суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из подсудности дела мировому судье, поскольку инициированный заявителем спор относится к категории имущественных споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя в суде апелляционной инстанции, являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева