Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-4972/2022[88-5756/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Хребтовой Н.Л, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (с использованием системы ВКС) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО10

В обоснование заявленных требований указав, что что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО10 После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес" земельного участка с кадастровым номером N и находящегося на нем жилого дома с условным номером N расположенные по адресу: "адрес"); квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; транспортного средства Ниссан Алмера с государственным регистрационным номером N; охотничьего ружья. Ответчики ФИО11, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО10

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции (с использованием системы ВКС) стороны не прибыли. На телефонный звонок представитель ФИО1 пояснила, что не возражает против рассмотрения дела, на своей позиции настаивает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО10

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" земельного участка с кадастровым номером N, и находящегося на нем жилого дома с условным номером N, расположенные по адресу: "адрес"); квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; транспортного средства Ниссан Алмера с государственным регистрационным номером N; охотничьего ружья.

Наследниками после смерти ФИО10 являлись: ФИО11 - жена, ФИО3 - сын, ФИО4 - сын, ФИО3 - дочь, ФИО6 - сын, ФИО1 - дочь от первого брака.

ФИО11 обратилась в шестимесячный срок после смерти ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оформила в свою и несовершеннолетнего сына ФИО3 собственность все вышеуказанное наследственное имущество. ФИО4 - сын, ФИО3 - дочь, ФИО6 - сын отказались от прав на наследство.

ФИО1 в установленный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от 16 марта 2021 г. нотариуса ФИО12 - ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО10

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение по делу, учел требования законодательства, регулирующего спорные отношения, и пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Так, в ходе слушания дела установлено, что истец ФИО1 о смерти своего отца ФИО10 точно знала с 2016 года.

Не знание о наличии у наследодателя в собственности имущества, как верно указано судами, не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 не приведено.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены.

Другие доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи