Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. по делу N 8Г-5558/2022[88-6185/2022]

22 июля 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи О.Н. Виноградовой, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" на решение мирового судьи судебного участка N 55 г. Партизанска Приморского края от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение Партизанского городского суда от 9 февраля 2022 года по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 55 судебного района города Партизанска Приморского края КГУП "Примтеплоэнерго" в лице Партизанского филиала в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по адресу: "адрес", за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 13 024, 24 рубля, пени в размере 340, 90 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 535 рублей отказано.

Апелляционным определением Партизанского городского суда Приморского края от 9 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В своей кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" просит отменить решение суд первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что оснований для освобождения ФИО1 от оплаты, начисленной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при переводе квартиры на электрообогрев не имеется, поскольку спорное жилое помещение находится в малоквартирном доме, оборудованным централизованной системой отопления, жилое помещение ответчиков индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудовано.

От ФИО1 поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из обжалуемых судебных определений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: "адрес". ФИО1 с 9 августа 2005 года является собственником данного жилого помещения.

С 1 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года оплата коммунальных услуг в виде отопления не производилась.

Суд первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых определений исходили из того, что демонтаж радиаторов был произведен в 2002 году управляющей компанией, что подтверждено вступившим в законную силу решением. ФИО1 обращалась в суд с требованием об установке радиаторов, эти требования были удовлетворены, но решение суда не исполнено. При этом не имеется доказательств того, что ответчик самостоятельно произвела демонтаж радиаторов. Оплату за коммунальные услуги ответчики вносят ежемесячно с учетом транзитного трубопровода, проходящего через их квартиру.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятыми судебными актами, поскольку выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на нормах материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ), кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N 55 г. Партизанска Приморского края от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение Партизанского городского суда Приморского края от 9 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова