Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-5698/2022[88-6220/2022]

г. Владивосток 14 июля 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Булай Жанны Анатольевны на определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.12.2021, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 24.02.2022 по делу N 2-844/2021 по иску дачного некоммерческого товарищества "Любитель" в лице Булай Ж.А. к Саитову Марселю Мударисовичу об установлении факта отсутствия членства в дачном некоммерческом товариществе,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2021 Булай Ж.А, действуя от имени ДНТ "Любитель" как его председатель, обратилась в суд с иском к Саитову М.М. об установлении факта отсутствия членства ответчика в указанном дачном товариществе.

Определением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 24.02.2022, исковое заявление ДНТ "Любитель", поданное от имени товарищества Булай Ж.А, оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия у Булай Ж.А. полномочий на подписание и предъявление иска в суд от имени ДНТ "Любитель".

26.05.2022 Булай Ж.А. подана кассационная жалоба на определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.12.2021, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 24.02.2022.

Согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Как следует из материалов дела и сведений ЕГРЮЛ, на дату подачи кассационной жалобы - 26.05.2022 председателем ДНТ "Любитель" являлся Игнатенко Е.В, сведения о котором в качестве председателя товарищества внесены в ЕГРЮЛ 06.04.2022.

Булай Ж.А, как самостоятельное лицо, в иске не указано, в ходе рассмотрения дела к участию в деле судом не привлекалась, председателем ДНТ "Любитель" на дату подачи кассационной жалобы не является.

При таком положении, по смыслу приведенных требований процессуального закона права и законные интересы Булай Ж.А. оспариваемыми судебными актами, которыми оставлен без рассмотрения иск ДНТ "Любитель" к Саитову М.М, не нарушены, она не является лицом, обладающим правом кассационного обжалования данных судебных постановлений.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, если по результатам рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не нарушены права и (или) законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд общей юрисдикции оставляет его кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ, определила:

кассационную жалобу Булай Жанны Анатольевны на определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.12.2021, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 24.02.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья