Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N П16-1140/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Кижапкина Е.П. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 26 августа 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 27 октября 2021 года в отношении Кижапкина Евгения Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 26 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 27 октября 2021 года, Кижапкин Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кижапкин Е.П. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший Прохорихин В.Н. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче данной жалобы, возражений не представил.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что Кижапкин Е.П. 3 ноября 2020 года в 16 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке по улице "адрес", нанес Прохорихину В.Н. три удара ногой в область левой ноги и нижней части спины, что причинило ему физическую боль.

Действия Кижапкина Е.П. квалифицированы как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оценив которые в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достаточными для вывода о совершении Кижапкиным Е.П. предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения и полно привел их в постановлении, дав надлежащую правовую оценку.

Доказательства, положенные в основу вывода о совершении указанным лицом вмененного в вину правонарушения, соответствуют требованиям достоверности, допустимости, относимости, согласуются между собой. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, соблюден.

Оснований не согласиться с правовыми суждениями судей не имеется.

Вина Кижапкина Е.П. как необходимый элемент субъективной стороны вмененного в вину административного правонарушения доказана материалами дела и доводами жалобы не опровергается.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Кижапкину Е.П. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые бы свидетельствовали о его неправильном рассмотрении, допущено не было.

Непосредственно исследованные доказательства по делу, их источник и основное содержание отражены в судебных актах. Представленные доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Неприязненность отношений между Кижапкиным Е.П. и потерпевшим Прохорихиным В.Н, на что указывается в жалобе, сама по себе не может ставить под сомнение достоверность показаний последнего. Показания Прохорихина В.Н. обоснованно признаны судами достоверными относительно события административного правонарушения, вопреки доводам заявителя не являются единственным доказательством по делу, последовательны, не противоречивы и составляют совокупность с другими непосредственно исследованными судами доказательствами, подтверждающими событие и состав вмененного в вину административного правонарушения.

Вынесенные по делу судебные акты соответствуют по форме и содержанию положениям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ, в них отражены результаты оценки представленных в дело доказательств, полно приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судей, а другие отвергнуты как недостоверные.

Свидетель Кижапкин А.Е, на которого как очевидца события указывает в жалобе Кижапкин Е.П, был опрошен судьей районного суда, его показания подробно приведены в решении от 27 октября 2021 года и не опровергают выводов судей о причастности лица, в отношении которого ведется производство по делу, к причинению побоев, повлекших физическую боль Прохорихину В.Н.

Не опровергаются данные выводы и показаниями опрошенных судьями свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердивших наличие конфликта между Кижапкиным А.Е. и Прохорихиным В.Н, в ходе которого они "толкались", "махали руками", "Прохорихин В.Н. упал на землю, поскользнулся". Вместе с тем указанные лица не видели начало конфликта, когда по утверждению потерпевшего ему и были нанесены удары ногами, отчего образовалась гематома на левом бедре, наличие которой объективно подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта N 5318 от 24 декабря 2020 года.

При указанных обстоятельствах установленные по делу нижестоящими судами фактические обстоятельства судьей кассационного суда признаются верными.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 26 августа 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 27 октября 2021 года в отношении Кижапкина Евгения Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, оставить без изменения, жалобу Кижапкина Е.П. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева