Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N П16-1202/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Еликова "данные изъяты" на вступившее в законную силу определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 ноября 2021 года о возврате жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 30 сентября 2021 года Еликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

8 ноября 2021 года на постановление мирового судьи от 30 сентября 2021 года Еликовым В.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подана жалоба в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления (л.д. 89-94).

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 ноября 2021 года жалоба возвращена Еликову В.В. без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования, и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Еликов В.В. просит вступившее в законную силу определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 ноября 2021 года отменить, приводя доводы об его незаконности.

Изучив доводы жалобы Еликова В.В, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяют порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Возвращая жалобу Еликова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 30 сентября 2021 года без рассмотрения, судья городского суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Однако данные выводы судьи городского суда не основаны на материалах дела.

Судья городского суда надлежащим образом не исследовал вопрос о дате получения Еликовым В.В. копии постановления мирового судьи и дате подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, посчитав, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование, указав, что заявителем не представлено доказательств получения им копии постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судья городского суда не рассмотрел заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи (л.д. 94).

Ошибочностью выводов судьи о возврате жалобы очевидна, поскольку согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 30 сентября 2021 года была получена Еликовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовая карточка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 101), и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N представленный заявителем.

Жалоба подана Еликовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий N судебного участка N 52 (л.д. 89).

Последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи (с учетом выходных дней) следует считать 9 ноября 2021 года, и десятисуточный срок необходимо исчислять со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, у судьи городского суда не имелись основания для возврата жалобы Еликову В.В, даже при не рассмотрении ходатайства последнего о восстановлении срока обжалования постановления по делу, поскольку жалоба подана в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

При таких обстоятельствах выводы судьи городского суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд, не соответствуют материалам дела.

С учетом вышеуказанного определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 ноября 2021 года не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, а жалоба Еликова В.В. направлению в Находкинский городской суд Приморского края на стадию принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Еликова "данные изъяты" удовлетворить.

Определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 ноября 2021 года, отменить.

Жалобу Еликова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Находкинский суд Приморского края для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко