Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-3406/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Самушия Г.- Манафова В.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 4 марта 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 23 марта 2022 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 4 марта 2022 года оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 23 марта 2022 года Самушия Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Во Второй кассационный суд поступила жалоба защитника ФИО8 на указанные судебные акты.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2022 года указанная жалоба принята к рассмотрению.

4 июля 2022 года от Самушия Г. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 4 марта 2022 года и решение судьи Московского городского суда от 23 марта 2022 года

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении вступивших в законную силу постановлений и решений.

Поводом к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений являются жалобы, поступившие от лиц, указанных в ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судам, указанным в ст. 30.13 настоящего Кодекса, право на осуществление пересмотра вступивших в законную силу постановлений в отсутствие жалобы не предоставлено.

Отзыв Самушия Г. ранее поданной защитником ФИО7 жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 4 марта 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики. Украина Самушия Г. исключает возможность дальнейшего рассмотрения этой жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного производство по жалобе защитника Манафова В.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Манафова В.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 4 марта 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 23 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А. Зюлин