Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-3525/2022[77-1711/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Москаленко А.В. и Скорина Г.В., с участием:

прокурора Юрздицкого К.А., осужденного Голышева Д.А, чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника по назначению суда - адвоката Мордвинова А.А, при секретаре Родькине М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голышева Д.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 21 июня 2021 года, а также возражения прокурора г. Костромы Поливановой О.С. на указанную жалобу.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2021 года.

Голышев Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, в г. "данные изъяты":

- 05.12.2008 года Ленинским районным судом г. Костромы (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.04.2011) по ч. 4 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам 10 месяцем лишения свободы;

- 09.02.2009 года Свердловским районным судом г. Костромы (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.04.2011 и кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 08.07.2011) по п. "г" ч. 2 ст. 161 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 годам 9 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.12.2008 окончательно назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осв.11.03.2019г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 20.10.2020 года по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание не отбыто, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 20 октября 2020 года, окончательно Голышеву Д.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Голышев Д.А. арестован в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 20 по 31 октября 2020 года и с 19 апреля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, и отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 20.10.2020 года наказание в период с 1 ноября 2020 года по 18 апреля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательствах разрешена.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 21 июня 2021 года приговор суда изменен:

- исключено суждение суда об учете при назначении Голышеву наказания указания на не возмещение ущерба потерпевшему;

- внесено уточнение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Голышева под стражей в период с 20 по 31 октября 2020 года и с 19 апреля 2021 года по 20 июня 2021 года включительно, и наказания, отбытого по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 20 октября 2020 года, в период с 1 ноября 2020 года по 18 апреля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления осужденного Голышева Д.А, его защитника - адвоката Мордвинова Д.А, поддержавших кассационную жалобу и просивших изменить судебные решения и снизить Голышеву наказание, мнение прокурора Юрздицкого К.А, полагавшего необходимым изменить судебные решения, уменьшить размер похищенного на 100 рублей и смягчить соразмерно Голышеву назначенное наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голышев Д.А. признан виновным и осужден за совершение кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО12.

Преступления совершены 23 августа 2020 г. в г. Костроме при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Голышев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Голышев Д.А, не оспаривая свою вину, ее доказанность и фактические обстоятельства совершенного преступления, указывает на неправильную квалификацию его действий как кража, поскольку судом не учтено, что потерпевший сам добровольно передал ему банковскую карту, сообщил ее пин-код и разрешив сделать с ее использованием покупку на сумму не более 100 рублей, в связи с чем, осужденный полагает, что его действия должны были быть квалифицированы как самоуправство. Считает, что суд при вынесении решения необоснованно учел степень опасности его деяния, а также характер ранее совершенных им правонарушений, учел характеристики его личности из предыдущих приговоров и из ИК, где он отбывал наказание по предыдущему приговору, составив неблагоприятную картину о нем, тем самым ухудшив его положение. Просит учесть явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Костромы Поливанова О.С. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия Голышева Д.А. квалифицированы верно, а наказание назначено с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием у Голышева отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. Наказание ему назначено ближе к минимальному с учетом всех смягчающих обстоятельств, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационною жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебной коллегией установлено следующее.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Голышева Д.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Голышева Д.А. в совершении инкриминированного ему деяния.

При постановлении обвинительного приговора судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в соответствии со ст.299 УПК РФ. Во исполнение требований ст.307 УПК РФ в приговоре детально изложены обстоятельства совершения Голышевым кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Охримчука, с необходимой степенью конкретизации отражены действия осужденного при совершении преступления с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Голышева в его совершении.

Осужденный не оспаривает фактические обстоятельства дела и не отрицает, что потерпевший разрешал ему осуществить покупку с использованием его банковской карточки на сумму не более 100 рублей, а он, Голышев, без ведома и разрешения потерпевшего, пошел к банкомату ПАО " "Сбербанка России", где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, снял с его банковской карточки 68 000 рублей и израсходовал их по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО18, а так же сведениями из ПАО "Сбербанк" о совершенных банковских операциях со счета потерпевшего 23.08.2020г, показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13 и других, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы действия Голышева Д.А. квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража - "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно, выводы в данной части мотивированы с достаточной полнотой.

Однако, при определении размера причиненного потерпевшему ущерба от кражи денежных средств, судом не учтено, что потерпевший разрешилГолышеву совершить покупку с использованием его банковской карты на сумму 100 рублей, в связи с чем Голышеву необоснованно эта сумма отнесена к общей сумме похищенных денежных средств, поэтому размер причиненного потерпевшему ущерба от кражи денежных средств должен быть уменьшен на 100 рублей.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке данное нарушение закона апелляционным судом выявлено и устранено не было, тогда как оно является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное определение в силу ст.401.15 УПК РФ подлежат изменению, а назначенное Голышеву наказание как за данное преступление, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, -соразмерному снижению в связи с уменьшением объема похищенного.

В то же время, данное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда о причинении потерпевшему ФИО19 значительного ущерба с учетом размера получаемой им пенсии и отсутствия иных доходов, что отражено в приговоре.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Голышеву наказания в виде реального лишения свободы судом обосновано признано отягчающим наказание обстоятельством - наличие у него рецидива преступлений, т.к. судимость по приговорам от 5.12.2008г. и от 9.02.2009г. за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений у него не погашена, в связи с чем по данному уголовному делу судом правомерно Голышеву наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Отсутствие достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом мотивировано, не согласиться с выводами суда оснований не имеется по тем же мотивам.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания суд учитывал те смягчающие обстоятельства, на которые Голышев указывает в кассационной жалобе. Поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу сроки погашения по судебным решениям о привлечении Голышева к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения не истекли, то суд вправе был указать это обстоятельство как характеризующее личность подсудимого, как и вправе был сослаться на характеристику из исправительной колонии, где он отбывал наказание по предыдущему приговору от 20.10.2020 года, т.к. назначенное по указанному приговору наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием, назначенным Голышеву по данному уголовному делу, а отбытый срок по приговору от 20.10.2020г. зачтен в общий срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14 и ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 21 июня 2021 года в отношении Голышева Дмитрия Александровича изменить:

- снизить размер похищенных у потерпевшего ФИО20. денежных средств до 67 900 рублей и смягчить назначенное Голышеву Д.А. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до двух лет десяти месяцев лишения свободы;

- назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание смягчить до трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: