Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-5183/2022[77-2380/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Скорина Г.В.

при секретаре Родькине М.А.

с участием

прокурора Старостиной Е.Л.

адвоката Савиной И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Волкорезовой Н.В. в интересах подсудимого Баракова А.П. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Баракова Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В, выступления адвоката Савиной И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л. об отмене судебного решения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2021 года уголовное дело в отношении Баракова А.П, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ и ч.1 ст.187 УК РФ, направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля.

В кассационной жалобе адвокат Волкорезова Н.В. выражает несогласие с судебным решением, которое нарушает конституционное право Баракова А.П. на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Отмечает, что вывод суда о том, что преступление, предусмотренное ст.187 УК РФ, окончено в период с 15 октября 2020 года по 21 декабря 2020 года в г.Ярославле, не соответствует предъявленному обвинению, поскольку согласно обвинительному заключению, Бараков А.П. в период с 21 декабря 2020 года по 30 января 2021 года совершил действия, составляющие объективную сторону преступления, на территории г.Костромы.

На основании изложенного, просит постановление отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2022 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материал уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

13 октября 2021 года в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Баракова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, с утвержденным обвинительным заключением.

Решая вопрос о назначении судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля, поскольку наиболее тяжкое из инкриминируемых Баракову А.П. преступлений начато на территории г. Костромы, а окончено по адресу г.Ярославль, пр-т Октября, в районе д.17б.

Из материалов уголовного дела следует, что Бараковым А.П. было совершено 2 преступления, наиболее тяжким из которых является преступление, предусмотренное ч.1 ст.187 УК РФ, отнесенное на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

При этом из материалов уголовного дела видно, что действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, начаты Бараковым А.П. 3 сентября 2020 года на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г.Костромы, и окончены в период с 21 декабря 2020 года по 31 января 2021 года по адресу г.Кострома, пл.Октябрьская, в районе дома N1, то есть на территории, на которую также распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы (т.7 л.д.212).

Таким образом, наиболее тяжкое преступление, инкриминируемое Баракову А.П, было начато и окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г.Костромы.

Данному обстоятельству суд первой инстанции надлежащей оценки не дал.

Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, повлияли на исход дела и искажают саму суть правосудия, суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы адвоката Волкорезовой Н.В. подлежащими удовлетворению, судебное решение - отмене с передачей уголовного дела в Свердловский районный суд г.Костромы на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст. 401.13, п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Волкорезовой Н.В. удовлетворить.

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2021 года в отношении Баракова Алексея Павловича отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий