Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 7У-5484/2022[77-2169/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Скорина Г.В.

при секретаре Кулакове П.В.

с участием

прокурора Старостиной Е.Л.

осужденного Пашихина П.А.

адвоката Муртазина Ф.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пашихина П.А. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2022 года в отношении Пашихина П.А.

Согласно приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 октября 2021 года

Пашихин Павел Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", "данные изъяты":

- 22 января 2021 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год, - на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания Пашихина П.А. под стражей с 24 августа 2021 года по 27 августа 2021 года, с 13 октября 2021 до вступления приговора в законную силу и по приговору от 22 января 2021 года с 8 декабря 2020 года по 9 декабря 2020 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 февраля 2022 года приговор изменен, исключено из резолютивной части указание на зачет периода содержания Пашихина П.А. под стражей с 8 по 9 декабря 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, указано, что этот период с 8 по 9 декабря 2020 года следует зачесть в срок лишения свободы Пашихину П.А. из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы.

Доложив содержание судебных решений, кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного Пашихина П.А. и адвоката Муртазина Ф.Т. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л. о законности судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

Пашихин П.А. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельства, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Пашихин П.А. оспаривает судебные решения в части назначенного наказания, которое считает несправедливым.

Суд необоснованно пришел к выводу, что неотбытая им часть наказания составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы, в то время как им не отбыто 2 года 3 месяца.

Судом не мотивировано применение положений ст.53.1, 58, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания не установлены.

Приговор в отношении Пашихина П.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Пашихин П.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.ст.315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Пашихин П.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Противоправные действия Пашихина П.А. судом квалифицированы правильно и в жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Назначая наказание Пашихину П.А, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении отца - пенсионера и инвалида, состояние здоровья Пашихина П.А. и его родных.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденному наказания, судом не допущено. Каких-либо обстоятельств, негативно влияющих на назначение наказания и не предусмотренных законом, судом не учитывалось, формулировок, ставящих под сомнение законность приговора, не допущено.

Все данные о личности осужденного, имеющие значение для решения вопроса о наказании, судом были учтены.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда об отсутствии оснований для назначения Пашихину П.А. наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также об отмене условного осуждения согласно ч.4 ст.74 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними суд кассационной инстанции не усматривает.

Как разъяснено в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 года N 43), исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения указанного вида наказания Пашихину П.А..

Довод осужденного о неправильном исчислении отбытого срока наказания при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ не может быть принят, поскольку неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

По своему виду и размеру назначенное наказание как по ч.1 ст.228 УК РФ, так и в соответствии с ст.70 УК РФ является соразмерным содеянному и справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Пашихину П.А. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

На момент совершения 24 августа 2021 года преступления условное осуждение по приговору от 22 января 2021 года за преступление, относящееся к категории тяжких, не было отменено (отменено приговором от 13 октября 2021 года).

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ на основании материалов уголовного дела тщательно, в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2022 года в отношении Пашихина Павла Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пашихина П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий