Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-5824/2022[77-2315/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В, судей Рукавишникова П.П. и Ведерникова А.А, с участием прокурора Мельниченко И.И, осуждённого Степанова Р.Н, его защитника - адвоката Романова В.А, осуждённого Романова Д.А, его защитника - адвоката Мантышева А.Х, при ведении протокола секретарём судебного заседания Юдиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова Р.Н. на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Рукавишникова П.П, выступление осуждённых Степанова Р.Н. и Романова Д.А, адвокатов Романова В.А. и Мантышева А.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мельниченко И.И, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", ранее судимый:

- 24 декабря 2019 года Московским районным судом г. Рязани по п.В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ за преступления, совершенные "данные изъяты" возрасте, к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 21 сентября 2020 года;

- 7 декабря 2020 года Московским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.166 УК РФ за преступления, совершенные в "данные изъяты" возрасте, к 140 часам обязательных работ;

- 1 февраля 2021 года Московским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ за преступления, совершенные в "данные изъяты" возрасте, к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговорам 1 февраля 2021 года и 7 декабря 2020 года окончательно назначено 160 часов обязательных работ, наказание не отбывший, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ с учётом положений п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 1 февраля 2021 года, окончательно назначено 6 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Степанов Р.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору в период с 5 по 20 февраля 2021 года в Рязанской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Этим же приговором осужден Романов Д.А, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый Степанов Р.Н, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в связи с тем, что он является незаконным и немотивированным, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Отягчающие его вину обстоятельства отсутствуют. Суд установилобстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, применил положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, признал в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние, состояние здоровья, инвалидность, молодой возраст. Учитывая фактические обстоятельства дела, его роль в совершении неоконченного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, молодой возраст, инвалидность, наличие ряда заболеваний, особенности его личности, неоконченный характер преступления, назначенное наказание является немотивированным, несправедливым и несоразмерным содеянному. Суд должным образом не мотивировал невозможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Шиловского района Рязанской области полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, поскольку наказание осуждённому назначено справедливое, с учётом данных о личности осуждённого. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Приговор в отношении Степанова Р.Н. соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Степанова Р.Н. в содеянном, форма вины, мотив, способ и дата совершения преступления судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вина Степанова Р.Н. подтверждена его признательными показаниями о совершении им действий по распространении наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 об изъятии свёртков с веществом, заключениями химических экспертиз о составе и весе изъятого наркотического вещества, а также иными доказательствами, исследованными судом и проанализированными в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Степанова Р.Н. основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые суд проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку, изложенную в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, с учётом веса изъятого наркотического средства, расфасовки, мест размещения наркотического средства, конкретных обстоятельств пришел к обоснованному выводу о виновности Степанова Р.Н. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, убедительно мотивировал свои выводы в приговоре. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

Действия осужденного квалифицированы верно, что соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе времени, месту и способу совершения преступления, с чем соглашается судебная коллегия.

В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проведено судом лишь по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Все заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. Протоколы допросов и иных следственных действий содержат все необходимые реквизиты, подписаны лицами, участвовавшими в следственных действиях, являются допустимыми доказательствами.

Судом соблюдено право на защиту Степанова Р.Н. в полном объёме. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялись предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Наказание осужденному Степанову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

В приговоре содержатся все сведения по характеристике личности осужденного, составе его семьи и условий проживания. Судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд мотивированно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Степанова Р.Н. без реального отбывания наказания, при этом оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрел.

С данным выводом соглашается судебная коллегия и считает назначенное Степанову Р.Н. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере.

Все иные доводы кассационной жалобы не влекут отмены приговора, поскольку не влияют на существо принятого судебного решения.

Таким образом, поскольку доводы жалобы были предметом оценки в суде первой инстанции, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, - кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степанова Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: