Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 7У-6146/2022[77-2594/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В, судей Мядзелец О.А. и Рукавишникова П.П, при ведении протокола секретарем Юдиной А.А, с участием:

прокурора Мельниченко И.И, осужденной Вербицкой Н.Д. по видеоконференц-связи, ее защитника по назначению суда - адвоката Курылева И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Вербицкой Н.Д. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 5 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от

15 июня 2021 года в отношении Вербицкая Н.Д..

Заслушав доклад судьи Орлова Д.В. об обстоятельствах дела, принятых по нему судебных решений, доводах жалобы, возражений прокурора, выступления осужденной Вербицкой Н.Д. и ее защитника - адвоката

Курылева И.И, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, апелляционного определения и смягчении наказания, мнение прокурора Мельниченко И.И. об оставлении судебных актов без изменения, жалобы осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Угличского районного суда Ярославской области от

5 марта 2021 года

Вербицкая Н.Д, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в

д. "адрес", судимая:

- 30 июля 2014 года приговором Ярославского областного суда по ч. 3

ст. 162, ч. 5 ст. 33 ч 3 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64, ч. 1 ст. 82 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания до достижения детьми возраста 14 лет, осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8 с суммой хищения 5000 руб.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8 с суммой хищения 60000 руб.) к наказанию в виде лишения свободы на срок

1 год 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего

ФИО9 с покушением на хищение 80000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9 с суммой хищения 5000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок

1 год 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10 с суммой хищения 50000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок

1 год 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего

ФИО10 с покушением на хищение 70000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года

4 месяца;

на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражей;

срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

принято решение по вещественным доказательствам, а также предъявленным гражданским искам по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Этим же приговором осуждена Глазкова Г.Н, судебные решения которой в кассационном порядке не обжалуются.

По приговору суда Вербицкая Н.Д. признана виновной и осуждена за

3 преступления - покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и за 4 преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обман, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Вербицкая Н.Д. выражает несогласие с судебными решениями, считает их постановленными с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законов. По мнению автора жалобы, в нарушение п. 2 ст. 307 УПК РФ суд не отразил в приговоре, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не учел, что во время отсрочки отбывания наказания по приговору Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ она не допускала нарушений. Считает, что суд формально отнесся и оценил указанные обстоятельства, влияющие на размер наказания, и необоснованно не применил к ней положения ст. 64 УК РФ. Кроме того указывает, что данные нарушения были оставлены без внимания судом апелляционной инстанции. С учетом сведений о заболеваниях - "данные изъяты" мнения потерпевших об оставлении ее на свободе, "данные изъяты", ее удовлетворительной характеристики, наличия места работы, совершения преступлений в виду тяжелой жизненной ситуации "данные изъяты", то есть совокупности смягчающих обстоятельств просит изменить судебные решения, смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ, с отбыванием в колонии-поселении. Также просит о назначении ей более мягкого вида наказания за преступления - принудительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Угличский межрайонный прокурор Ярославской области Булгаков А.В. полагает обжалуемые судебные решения не подлежащими отмене или изменению, а жалобу осужденной Вербицкой Н.Д. оставлению - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам жалобы, постановленный судом по делу обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую правовую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ, вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного и положения

ст. ст. 15, 244 УПК РФ в полной мере соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные в судебном заседании ходатайства участников судопроизводства рассмотрены судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с приведением мотивов и оснований их неприемлемости.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе при оформлении протоколов допросов Вербицкой Н.Д. в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

На основании совокупности этих доказательств, проверенных и оцененных судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Вербицкой Н.Д. в совершении преступлений, правильно квалифицировав ее действия:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО10);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10). Оснований для иной квалификации деяний, совершенных осужденным не имеется.

При определении вида и размера наказания осужденной суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно отнес к числу смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее родственников, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (за исключением преступления в отношении ФИО7), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В приговоре приведены основания назначения наказания в виде лишения свободы Вербицкая Н.Д. и применения к ней положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Выводы суда, касающиеся назначения вида и размера наказания осужденной, не применения дополнительного наказания и невозможности назначения иных видов наказаний суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Установив, что преступления Вербицкая Н.Д. совершены в период отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, суд верно применил ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменив отсрочку и назначив осужденной наказание по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, мотивировав в приговоре эти вопросы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вопреки доводам автора жалобы, с учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60

УК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначил осужденной Вербицкой Н.Д. справедливое наказание за преступления.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Вербицкой Н.Д, в том числе и по аналогичным доводам, изложенным в кассационной жалобе, и принято обоснованное решение.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Угличского районного суда Ярославской области от 5 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 июня 2021 года в отношении Вербицкой Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: