Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6711/2022[77-2544/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р.

судей Колесникова О.В, Семенова О.М, при помощнике судьи Федотовой Д.А, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, осужденного Маматмусаева А.А, адвоката Бутырина С.В, переводчика Сококовой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маматмусаева А.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденного Маматмусаева А.А, адвоката Бутырина С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года

Маматмусаев Анваржон Алижонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Маматмусаеву А.А. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьбе вещественных доказательств.

Маматмусаев А.А. осужден за умышленное причинение смерти ФИО11, а также за совершение кражи принадлежащего ей имущества с причинением значительного ущерба при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Маматмусаев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и данные о его личности, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Кроме того, оспаривает выводы суда о виновности в краже имущества потерпевшей, настаивает на своей непричастности к преступлению, полагая, что при незапертой двери хищение мобильного телефона мог совершить кто-нибудь другой, а телефон ему подкинуть. Просит приговор и апелляционное определение изменить, по краже уголовное дело прекратить, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Бассманный межрайонный прокурор г. Москвы Швецов А.Ю. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Маматмусаева А.А. не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Маматмусаева А.А. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в совершении преступлений.

Виновность и фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств, которые, в свою очередь, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ. Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Маматмусаева А.А. по факту убийства ФИО11 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту хищения ее мобильного телефона и банковской карты по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Маматмусаев А.А. полностью признавал свою вину в убийстве потерпевшей, в кассационной жалобе осуждение в этой части не оспаривает.

Доводы осужденного о непричастности к краже судом проверялись и обоснованно отвергнуты показаниями потерпевшего ФИО9 о похищении у покойной матери мобильного телефона и банковской карты; протоколом обыска и обнаружения похищенного имущества среди личных вещей Маматмусаева А.А.; протоколом осмотра и опознания мобильного телефона свидетелем ФИО10; видеозаписью, подтверждающей нахождение в инкриминируемый период времени в квартире вместе с потерпевшей и хозяйкой квартиры только осужденного. Кроме того, судом установлено, что потерпевшая ФИО11 до убийства пользовалась мобильным телефоном, не намереваясь его кому-либо отчуждать, долговых обязательств перед Маматмусаевым А.А. не имела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что телефон могли похитить неизвестные лица и ему подбросить, исходя из его же позиции в суде первой инстанции, являются несостоятельными.

Стоимость похищенного мобильного телефона установлена на основании заключения товароведческой экспертизы, а значительность причиненного ущерба - с учетом тяжелого материального положения семьи потерпевшего, ежемесячного дохода, не намного превышающего стоимость похищенного телефона, а также наличия иждивенцев.

Наказание Маматмусаеву А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Возможность исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы и только в условиях реального его отбывания надлежащим образом мотивирована в приговоре.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства учитывались при решении вопроса о виде и размере наказания.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционных жалоб проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2020 года в отношении Маматмусаева Анваржона Алижоновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи