Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 8Г-12625/2022[88-13136/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов "адрес" к Кавалли Беатриче о взыскании взносов на капитальный ремонт, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-108/2021)

по кассационной жалобе Кавалли Беатриче на решение мирового судьи судебного участка N района Дорогомилово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда

"адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов "адрес" обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2019 года в размере 18 790, 36 руб. пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт - 4 506, 39 руб, указав, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение общей площадью 77, 10 кв. м по адресу:

"адрес", ул. 1812 года, "адрес". Ответчица не исполняет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Решением мирового судьи судебного участка N района Дорогомилово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов "адрес" взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2018 года по февраль 2019 года в размере 14 858, 26 руб, пени - 2 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины - 674, 32 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

ФИО2 подала кассационную жалобу на судебные постановления, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений Фонда капитального ремонта многоквартирных домов "адрес", проверив материалы гражданского дела, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение общей площадью 77, 10 кв. м по адресу:

"адрес", ул. 1812 года, "адрес".

Разрешая спор, мировой судья исследовал и оценил представленные доказательства, проверил расчет задолженности и пришел к выводу, что ответчица не исполняет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в связи с чем за период с июля 2015 года по февраль 2019 года образовалась задолженность в сумме 18 790, 36 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчицей не представлено, мировой судья с учетом заявления ФИО2 о применении исковой давности взыскал задолженность за период с апреля 2019 года по февраль 2019 года в размере 14 858, 26 руб. и пени с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 руб.

При этом мировой судья указал, что формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу "адрес", ул. 1812 года, "адрес" осуществляется на счете регионального оператора - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов "адрес", доказательств выбора собственниками многоквартирного дома иного способа формирования фонда капитального ремонта ответчица не представила.

Суд апелляционной инстанции признал решение мирового судьи законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы, что суд не установил, было ли собрание собственников по вопросу способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Доказательств, что такое собрание проведено, ответчица не представила.

Вопреки доводам кассационной жалобы наличие общего имущества многоквартирного дома следует из положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Утверждение в жалобе, что справка о состоянии лицевого счета не может служить доказательством наличия задолженности, во внимание не принимается, так как указанная справка соответствует требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам.

Ссылка в кассационной жалобе, что суд принял исковое заявление с нарушением статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без подтверждения истцом права на предъявление соответствующих требований, не основано на нормах действующего законодательства.

В отсутствие доказательств, что собственники многоквартирного дома выбрали иной способ формирования фонда капитального ремонта, истец в силу части 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N-ПП является органом, осуществляющим полномочия по формированию фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Доводы кассационной жалобы выводов судебных инстанций не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N района Дорогомилово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Кавалли Беатриче - без удовлетворения.

Судья