Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24968/2021[88-25213/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К, судей Кисловой Е.А, Шамрай М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Виталия Андреевича, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костроме Костромской области о назначении ежемесячной денежной выплаты, по кассационной жалобе Баранова Виталия Андреевича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 7 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Баранов В.А, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении и выплате с момента обращения его сыну ФИО1 - ребенку второго поколения граждан, подвергшихся радиоактивному облучению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п.9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы при Чернобыльской АЭС", как внуку лица, имеющего удостоверение ликвидатора аварии.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 2 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 7 июля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Баранов В.А. просит отменить судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылается на неверное толкование судами закона и порядка его применения, полагает достаточным для выплат внуку удостоверения ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС его деда и факта получения кассатором до 18 лет таких же выплат.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело в отсутствие не явившхся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения представителя ГУ- ОПФ РФ по Костромской области на жалобу, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы при Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Баранов А.М, ДД.ММ.ГГГГ, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, перенесшим лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, имеющим инвалидность, ему выдано удостоверение участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС и удостоверение как лицу, перенесшему лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, ставшему инвалидом.

Баранов В.А, ДД.ММ.ГГГГ. является сыном Баранова А.М, а несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Баранова В.А. и внуком Баранова А.М.

17.07.2020 Баранов В.А. в интересах своего сына обратился в ГУ - УПФ РФ в г.Костроме и Костромской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на основании пункта 9 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N1244-1, как ребенку следующего поколения участника ликвидации последствий на ЧАЭС.

Решением ГУ - УПФР в г.Костроме от 30 июля 2020 года отказано в назначении вышеуказанной ежемесячной выплаты с указанием на то, что детям второго и последующего поколений граждан, указанных в п.п.1, 2, 3 и 6 ст. 13 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ЕДВ назначается при предъявлении одним из родителей этого ребенка удостоверения, подтверждающего его принадлежность к числу граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 ст. 13 Закона, т.е. факт рождения ребенка после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей определяется на основании соответствующего удостоверения родителя и свидетельства о рождении ребенка.

Отказывая в удовлетворении иска о признании решения ответчика незаконным, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из правильного толкования положений п.9 части 1 статьи 27.1 Закона N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в соответствии с которыми для признания права на ЕДВ за внуком участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, т.е. ребенком следующего поколения граждан, указанных в ч.1 статьи 13 настоящего Закона, необходимо подтверждение факта рождения ребенка после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей. Получение истцом Барановым В.А. до достижения 18-летнего возраста аналогичной ежемесячной денежной выплаты, как ребенком, родившимся после радиоактивного облучения своего отца Баранова А.М, не презюмирует наличие радиоактивного облучения у истца вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении и толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы истца основаны на ошибочном толковании норм Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела норм материального права, в связи с чем поводом для проверки в кассационном порядке вступивших в законную силу обжалуемых судебных актов не являются.

Нарушений норм гражданского процессуального права, способных повлиять на правильность судебных постановлений, судами также не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Костромы от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 7 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Баранова Виталия Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: