Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25302/2021[88-28698/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К, судей Кисловой Е.А, Шамрай М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнюшенко Ксении Валерьевны к Фонду социального страхования Российской Федерации о выплате пособия по временной нетрудоспособности, установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Корнюшенко Ксении Валерьевны на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К,

УСТАНОВИЛА:

Корнюшенко К.В. обратилась в суд с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации о признании права на выплату пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности произвести расчет выплаты исходя из средней заработной платы за весь период её болезни с 17.09.2016 по настоящее время; установлении факта несчастного случая на производстве 17.09.2016; взыскании компенсации морального вреда и убытков.

В обоснование требований указала, что является адвокатом, состояла на учете у ответчика в качестве застрахованного лица, в течение 15 лет выплачивая страховые взносы. 17.09.2016 с ней произошел несчастный случай, во время следования из рабочего кабинета в судебное заседание ей нанесены телесные повреждения, в связи с чем временно была нетрудоспособна, о чем составлен акт. На ее обращение в Филиал N 7 Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении и выплате в связи с наступлением страхового случая пособия по временной нетрудоспособности ей было отказано по причине отсутствия регистрации в системе ФСС и отсутствием правоотношений по добровольному страхованию, что полагала незаконным.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Корнюшенко К.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов.

В судебное заседание кассационного суда истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем согласно части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФСС Российской Федерации Казанковой Е.Р, возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы кассатора, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении данного спора не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Корнюшенко К.В. на основании решения Квалификационной комиссии ННО "Адвокатская палата Кировской области" от 17.02.2011 присвоен статус адвоката, с 23.01.2013 она принята в члены Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, с 24.03.2015 года истцом образован адвокатский кабинет, которому присвоен номер 78 АК 01318.

17.09.2016 года в адвокатском кабинете, на рабочем месте с истцом произошёл несчастный случай, истец пыталась передать курьеру документы, произошел конфликт, в результате которого истец получила множественные телесные повреждения, головы, кистей рук, шеи, о чем составлен акт N 1 о несчастном случае на производстве.

В медицинской клинике ООО "Ава-Петер" 25.09.2016 истцу поставлен диагноз основного заболевания: ушиб мягких тканей шеи, лица, волосистой части головы: ушибы верхних и нижних конечностей, многочисленные поверхностные травмы головы и выдан лист нетрудоспособности с 17.09.2016 года по 25.09.2016 года.

23.01.2019 года истец обратилась в Филиал N 7 Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении и выплате в связи с наступлением указанного страхового случая пособия по временной нетрудоспособности.

Решением Филиала N 7 Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.01.2019 в выплате пособия по временной нетрудоспособности отказано в связи с отсутствием регистрации истца в Фонде социального страхования Российской Федерации в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и фактом неуплаты страховых взносов за соответствующий год в срок до 31 декабря текущего года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам города Санкт-Петербурга УФССП России от 28.04.2017, на основании постановления Управления Пенсионного фонда в Кронштадтском районе города Санкт - Петербурга от 29.02.2016 возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлись страховые взносы в пенсионный фонд, включая пени в размере сумма, взыскиваемые с Корнюшенко К.В.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ст.ст. 419, 430, 431 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Корнюшенко К.В. в качестве адвоката, образовавшего адвокатский кабинет, на регистрационном учете в качестве лица, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не состоит, с заявлением о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальный орган ФСС России не обращалась, страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не уплачивает, в связи с чем право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС в связи со страховым случаем отсутствует. Оснований для установления юридического факта наступления страхового случая 17.09.2016 суд также не нашел в связи с отсутствием правовых последствий установления такого факта для истца.

Суд кассационной инстанции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по данному делу фактическим обстоятельствам и требованиям материального закона, верно истолкованного и примененного судами при разрешении спора.

Доводы кассационной жалобы истца основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем служить поводом к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

В соответствии с пунктом 6 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в том числе адвокаты, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Основания и условия добровольного вступления индивидуальных предпринимателей, адвокатов в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ), а также Правилами уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. N 790.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что адвокаты подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 Федерального закона N 255-ФЗ.

Лица, указанные в части 3 статьи 2 Федерального закона N 255-ФЗ, вступают в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем подачи заявления в территориальный орган страховщика по месту жительства (часть 1 статьи 4.5 Федерального закона N 255-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 4.5 Федерального закона N 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачивают страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, определяемой в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 4.5 Федерального закона N 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 настоящей статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 настоящей статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, перечисляют страховые взносы на счета территориальных органов страховщика путем безналичных расчетов, либо путем внесения наличных денежных средств в кредитную организацию или почтовым переводом (часть 5 статьи 4.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ).

В случае, если лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не уплатило страховые взносы за соответствующий календарный год в срок до 31 декабря текущего года, имевшиеся между ним и страховщиком правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством считаются прекратившимися (часть 7 статьи 4.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ).

Поскольку судами не установлено из представленных истцом доказательств, что она вступала в правоотношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и уплачивала страховые взносы, в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" право на получение страховых выплат по указанному Федеральному закону у истца не возникло, а установление факта наступления страхового случая в судебном порядке, как верно указали суды, сославшись на статьи 364, 265 ГПК РФ, не повлечет для истца правовые последствия, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в заявленном истцом объеме не имеется.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции истца в суде первой инстанции и доводам апелляционной жалобы, являлись предметом исследования судов двух инстанций, мотицированно со ссылкой на нормы материального права отклонены, в связи с чем основанием для пересмотра в кассационном порядке правильных по существу судебных постановлений служить не могут.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, способных повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, судами также не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корнюшенко Ксении Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: