Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1706 Поскольку регистрация изменений учредительных документов ООО о изменении состава участников общества и распределения их долей в уставном капитале общества произведена на основании решений общего собрания участников ООО, не имеющих юридической силы, решение налогового органа о госрегистрации изменений в учредительные документы ООО признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1706
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сверидова Н.М. - ведущий специалист по доверенности N ДСВ-5/ГД от 23.05.2005, от ответчиков: ООО "Интердальтелеком" - Кокшеев А.Н. - адвокат по доверенности б/н от 31.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интердальтелеком" на решение от 18.10.2004, постановление от 22.03.2005, по делу N А51-4744/04 19-108 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Д" к обществу с ограниченной ответственностью "Интердальтелеком", ИМНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока, 3-и лица: Дзема Б.И., Кузнецов Б.К., Бобчаник Р.А., Илюхин А.П., Каспер Л.М., Платошечкина В.М., Мальцев А.В., Луговец Е.С., Иванов С.И., Догода В.Т. о признании недействительным решения о государственной регистрации изменении в учредительные документы.

Резолютивная часть постановления оглашена 19.07.2005. Полный текст постановления изготовлен 26.07.2005.

Открытое акционерное общество "Д" (далее - ОАО "Д") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интердальтелеком", Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Интердальтелеком" от 21.04.2003.

Определением от 22.01.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дзема Б.И., Кузнецов Б.К., Бобчаник Р.А., Илюхин А.П., Каспер Л.М., Платошечкина В.М., Мальцев А.В., Луговец Е.С., Иванов С.И., Догода В.Т.

Определением от 23.04.2004 требования истца о признании недействительным решения ИМНС РФ по Фрунзенскому району о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Интердальтелеком" 21.04.2003, выделены в отдельное производство, которому присвоен N А51-4744/2004-19-108.

Решением от 18.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2005, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО "Интердальтелеком" произведена на основании решения общего собрания участников общества, не имеющего юридической силы.

В кассационной жалобе ООО "Интердальтелеком" просит решение и постановление отменить как принятые с неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном разделении судом первоначально заявленных требовании истца. Полагает, что суд не применил подлежащую применению при рассмотрении заявленного иска ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части установленного срока на обжалование решений общего собрания участников общества. Считает, что истец не являлся участником общества на момент принятия решения общим собранием его участников в силу п. 3 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не имел права на обжалование решения и регистрацию изменений учредительных документов общества. Кроме того, заявитель указал на неправильную оценку судом доказательств, представленных в подтверждение выхода истца из состава участников общества, а именно заявления истца от 11.11.2002.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Д" выразило несогласие с доводами, приведенными в жалобе, и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Интердальтелеком" и ОАО "Д" изложили доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, согласно учредительным документам ООО "Интердальтелеком", зарегистрированным 24.12.1998 главой администрации МО Фрунзенский район г. Владивостока, общество создано в результате приведения учредительных документов ТОО "Интердальтелеком" в соответствие с требованиями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Одним из учредителей общества являлось ОАО "Д" Приморского края (ныне - ОАО "Д") с долей в уставном капитале общества 32 процента.

Общим собранием участников ООО "Интердальтелеком" от 20.03.2003 приняты решения о выходе из состава участников общества нескольких участников, в том числе ОАО "Д", принятии в состав участников общества физических лиц, а также об изменении учредительного договора общества в связи с изменением состава участников общества и перераспределения долей участников в уставном капитале общества.

На основании решений, принятых указанным общим собранием участников ООО "Интердальтелеком", ИМНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества, и выдано свидетельство от 21.04.2003.

ОАО "Д", полагая, что государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО "Интердальтелеком" недействительна, поскольку произведена на основании незаконного решения общего собрания участников общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается соответствие вносимых в учредительные документы изменений установленным законодательством РФ требованиям, а также то, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Поскольку регистрация изменений учредительных документов ООО "Интердальтелеком" в части изменения состава участников общества и распределения их долей в уставном капитале общества произведена на основании решений общего собрания участников ООО "Интердальтелеком" от 20.02.2003, суд исследовал принятые общим собранием участников решения на предмет соблюдения порядка их принятия.

При этом суд установил факты нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников ООО "Интердальтелеком", установленного ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", отсутствия доказательств извещения ОАО "Д" о проведении собрания 20.02.2003, в котором истец не принимал участия.

В связи с этим судом сделаны правильные выводы о неправомочности общего собрания участников ООО "Интердальтелеком" от 20.02.2003 и невозможности принятия решений по вопросам повестки дня собрания, а также о недействительности по этой причине государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, на основании принятых на собрании решений.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном неприменении судом установленного ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячного срока на обжалование решений общего собрания участников общества несостоятельны, поскольку предметом рассмотрения суда являлись требования истца о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, а не обжалование решений общего собрания участников общества. Поэтому оснований для применения установленного ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срока для обжалования решения общего собрания участников, не имелось.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец на момент проведения общего собрания участников общества 20.02.2003 не являлся его участником в силу п. 3 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с переходом его доли к обществу не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, из содержания протокола общего собрания участников ООО "Интердальтелеком" от 20.02.2003 усматривается, что решение о выходе истца из состава участников общества принималось на основании его заявления, а не в связи с переходом доли участника к обществу в соответствии со ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Необоснованны и ссылки заявителя жалобы на неправильную оценку судом письма истца от 11.11.2002, которое, по мнению заявителя, является заявлением о выходе из состава участников общества, поскольку судом установлен факт приостановления полномочий генерального директора истца решением Совета директоров ОАО "Д" от 08.11.2002 и отсутствия у него в связи с этим права на подписание документов от имени общества. Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку. У суда кассационной инстанции основания для их иной оценки отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.10.2004, постановление от 22.03.2005 по делу N А51-4744/04 19-108 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.