Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1655 Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору на поставку материалов и по договору на поставку торфосмеси, взыскал с него установленную сумму задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1655
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на решение от 02.12.2004, постановление от 05.04.2005 по делу N А51-9177/04 6-235 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью дорожностроительное предприятие "Надеждинское" к Администрации МО г. Владивосток, третье лицо: Финансовое управление Администрации МО г. Владивосток о взыскании 402019,43 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие "Надеждинское" (далее - ООО ДС "Надеждинское" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации муниципального образования г. Владивосток о взыскании 402019,43 руб. основного долга за выполненные работы по договору на поставку материалов N 054-343/04 от 12.05.2003 и по договору на поставку торфосмеси N 054-555/03 от 23.06.2003.

Определением от 03.08.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Финансовое управление администрации МО г. Владивосток.

Решением от 02.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2005, исковые требования удовлетворены в сумме 13605,85 руб., в остальной части иска отказано. При этом суд исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Администрация МО г. Владивосток в своей кассационной жалобе просит их отменить как принятые с неправильным применением и нарушением норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает на то, что решение суда принято без учета имеющейся задолженности у истца за недопоставленную продукцию по договору 054-217/04 от 23.03.2004 в сумме 168705,2 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятых решения и постановления апелляционной инстанции, исходя из нижеследующего.

При рассмотрении настоящего спора суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права.

Как видно из материалов дела, между ООО ДС "Надеждинское" (Изготовитель) и Администрацией МО г. Владивосток (Заказчик) 12.05.2003 заключен договор N 054-343/03, во исполнение которого истец изготовил асфальтобетонную смесь и нефтебитум на сумму 4027203 руб.

Согласно пункту 5.1.3 данного договора Заказчик обязан своевременно производить оплату.

23.06.2003 стороны заключили договор N 054-555/03 на поставку торфа в количестве 1500 куб.м по цене 285 руб. за один куб.м. По условиям данного договора ООО ДС "Надеждинское" поставило Администрации МО г. Владивосток 1000 куб.м торфа на сумму 285000 руб., что подтверждается актом сверки от 01.08.2003.

Данным договором предусмотрено, что Заказчик производит предоплату за продукцию в размере 50% от суммы, предложенной к оплате согласно счета после подписания договора, а последующие расчеты производятся по мере предоставления актов приема-передачи постановленной продукции.

Полагая, что Администрация МО г. Владивосток не исполнила свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг и полученной продукции надлежащим образом, ООО ДС "Надеждинское" обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Акт сверки взаиморасчетов между ООО ДС "Надеждинское" и Управлением благоустройства и содержания Администрации МО г. Владивосток по состоянию на 01.07.2004 и платежное поручение N 02706 от 28.06.2004 подтверждают частичное перечисление истцу по договору N 054-343/03 от 12.05.2005.

Судом установлено, что задолженности по договору N-54-555/03 от 23.06.2003 у ответчика не имеется.

Таким образом, разрешая спор, арбитражный суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору от 12.05.2003 N 054-343/03 и правомерно взыскал с него сумму задолженности в размере 13605,83 руб.

Таким образом, решение и постановление суда приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права, довод кассационной жалобы об имеющейся у истца задолженности по договору N 054-217/04 от 23.03.2004 был предметом рассмотрения суда, ему дана надлежащая правовая оценка. Основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.12.2004, постановление апелляционной инстанции от 05.04.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9177/04 6-235 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.