Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2712 В признании недействительным начисления налоговым органом пеней на сумму недоимки по НДС отказано, поскольку налоговым органом правомерно произведен расчет пени с учетом выявленной за спорный период недоимки на дату наступления срока уплаты НДС, а также с учетом переплаты по отдельным налоговым периодам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2712
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: закрытого акционерного общества "К" - Выборов М.К., юрисконсульт по доверенности б/н от 15.06.2005, Сигаль Е.Н., главный бухгалтер по доверенности б/н от 01.02.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "К" на решение от 09.03.2005, постановление от 14.06.2005 по делу N А73-15131/2004-50 (АИ-1/454/05-45) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "К" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Амурску и Амурскому району, правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения от 15.11.2004 N 815.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2005 года.

Закрытое акционерное общество "К" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Амурску и Амурскому району Хабаровского края, правопреемником которой в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) признана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (далее - Инспекция; налоговый орган), от 15.11.2004 N 815 в части начисления пени в сумме 67549 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 09.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2005, в удовлетворении требований Общества отказано по мотиву правомерного начисления Инспекцией пеней на сумму недоимки по НДС за 2001 год, выявленной в результате выездной налоговой проверки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ЗАО "К" подало кассационную жалобу, в которой ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем неправильное применение норм налогового законодательства, и просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы указывает на то, что судом оставлены без исследования доводы, касаемые его права на налоговые вычеты в спорные периоды первого и четвертого кварталов 2001 года, документально подтвержденные и выявленные в ходе выездной налоговой проверки.

По мнению Общества, поддержанному его представителями в судебном заседании кассационной инстанции, после подачи уточненных налоговых деклараций за указанные выше налоговые периоды, с учетом ранее уплаченного и начисленного налога за эти периоды, у Общества возникло право на возмещение НДС за первый квартал - 46418 руб., за четвертый квартал - 114372 руб., что нашло отражение в лицевом счете ЗАО "К", поэтому основания для начисления спорной суммы пени отсутствовали.

Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представила отзыв, в котором доводы налогоплательщика отклонила и просила рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности ЗАО "К" по вопросам полноты и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2001 по 30.06.2004. По результатам проверки оставлен акт от 11.10.2004 N 4886 дсп, на основании которого принято решение от 15.11.2004 N 815 о привлечении к налоговой ответственности по статьям 119, 122 НК РФ, одновременно налогоплательщику предложено перечислить в бюджет доначисленные налоги в общей сумме 47372 руб., а также пени, в том числе в сумме 72456 руб. за несвоевременную уплату НДС.

Не согласившись с решением Инспекции в части пени по НДС в сумме 67549 руб., Общество оспорило его в арбитражный суд.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установил, что ЗАО "К" в 2001 году в нарушение пункта 1 статьи 146 НК РФ занизило налогооблагаемую базу по реализованной продукции, вследствие чего не исчислило и не уплатило в 2001 году в бюджет НДС в сумме 99997 руб., кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 172 НК РФ излишне отнесло на налоговые вычеты НДС без документов, фактически подтверждающих уплату налога, и не доплатило НДС в сумме 49172 руб. В то же время налоговым органом учтены налоговые вычеты по НДС в сумме 24171 руб. за первый и четвертый кварталы 2001 года, ошибочно не заявленные Обществом в декларациях. В результате, общая сумма не исчисленного и не уплаченного в бюджет НДС по срокам уплаты 20.04.2001; 20.07.2001; 20.10.2001; 20.01.2002 составила 124998 руб., в том числе, соответственно, за первый квартал - 3215 руб., за второй квартал - 50440 руб., за третий квартал - 37350 руб. и за четвертый квартал - 33993 руб.

Отклоняя доводы налогоплательщика об отсутствии правовых оснований для начисления в порядке статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату в бюджет НДС, суд исходил из того, что налоговым органом расчет пени произведен с учетом выявленной за 2001 год недоимки, имеющей место, соответственно, на дату наступления срока уплаты НДС, а также переплаты по отдельным налоговым периодам.

Основания для переоценки исследованных судом по делу доказательств и установленных при этом обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Тот факт, что налогоплательщик в ходе выездной налоговой проверки документально подтвердил право на налоговые вычеты в соответствии со статьей 172 НК РФ, представив в 2004 году уточненные налоговые декларации по НДС, не влияет на выводы суда о правильном начислении налоговым органом за 2001 год пени, которой, согласно статье 75 НК РФ, признается денежная сумма, подлежащая уплате налогоплательщиком в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки. Поскольку право на налоговые вычеты подтверждено Обществом только в 2004 году, что нашло отражение в лицевых счетах, на которые ссылается налогоплательщик, а недоплата НДС в бюджет в указанные выше сроки имела место в 2001 году, суд правомерно отказал в удовлетворении требований ЗАО "К" в оспариваемой части.

Исходя из доводов кассационной жалобы, она не подлежит удовлетворению, а судебные акты, основанные на правильном применении норм права, следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.03.2005, постановление апелляционной инстанции от 14.06.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-15131/2004-50 (АИ-1/454/05-45) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.