Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2516 Суд удовлетворил иск в части взыскания основного долга по договору поставки, поскольку задолженность подтверждена материалами дела и признана ответчиком в полном объеме. В части взыскания штрафа по договору отказано, т.к. истец не представил доказательств вручения ответчику счет -фактуры, являющейся по договору основанием к окончательному расчету за нефтепродукты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2516
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дмитриенко А.В. - представитель по доверенности б/н от 09.03.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роснефтересурс" на решение от 25.01.2005, постановление от 20.04.2005 по делу N А73-14186/2004-34 (АИ-1/252/05-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Роснефтересурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая артель старателей "Прибой" о взыскании 3142738 руб. 30 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Роснефтересурс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая артель старателей "Прибой" о взыскании 645184 руб. 80 коп. основного долга и 2497553 руб. 50 коп. штрафных санкций по договору поставки N 18 от 22.08.2002.

До принятия решения по делу истец уменьшил сумму штрафа до 1582586 руб. 18 коп.

Решением суда от 25.01.2005, оставленным без изменении постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2005, с ответчика взыскано 645184 руб. 80 коп. основного долга. В остальной части иска отказано.

Принимая его, суд сослался на признание ООО ЗАС "Прибой" наличия задолженности за нефтепродукты, полученные по договору поставки N 18 от 22.08.2002, в остальной части иск отклонен по причине отсутствия оснований для взыскания санкций.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ по заявлению ООО "Роснефтересурс", считающего их необоснованными в части отказа во взыскании с ответчика штрафных санкций.

По мнению заявителя кассационной жалобы, моментом возникновения денежного обязательства ответчика в соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, п. 3.2 договора по оплате поставленного топлива является дата отгрузки, а не дата передачи счета-фактуры.

Ответчик отзыва на жалобу не представил.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу несостоятельной.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора поставки N 18 от 22.08.2002 ООО "Роснефтересурс" (поставщик) поставил ООО ЗАС "Прибой" (покупатель) по акту приема-передачи от 31.08.2002 59,284 тн топлива судового маловязкого на сумму 480200 руб. 40 коп.

Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель оплачивает отгруженные нефтепродукты в течение 10 банковских дней с момента даты отгрузки. Оплата производится с учетом провозной платы, на основании счета на оплату. Окончательный расчет за отгруженные нефтепродукты производится в течение 5 дней со дня получения счета-фактуры.

Также ответчиком получен от истца автобензин А-76 в количестве 36100 тн на сумму 158984 руб. 40 коп., что подтверждается накладной N 04091 от 04.09.2002 и доверенностью N 0109 от 04.09.2002.

ООО "Роснефтересурс" выставлены для оплаты поставленного товара счета-фактуры: от 03.09.2002 N 1055 на сумму 486200 руб. 40 коп., от 05.09.2002 N 1059 на сумму 158984 руб. 40 коп.

ООО ЗАС "Прибой" обязательства по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой ООО "Роснефтересурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку наличие задолженности подтверждается представленными истцом документами и признана ответчиком в полном объеме, арбитражный суд правомерно взыскал ее с последнего на основании статей 307, 309, 506, 516 ГК РФ.

В части взыскания штрафных санкций иск предъявлен в соответствии с пунктом 3.3 договора поставки, где стороны предусмотрели ответственность за просрочку выплаты денежных средств штраф в размере 0,3% от сумм, подлежащих выплате, за каждый день просрочки в течение первой недели и 0,5% от сумм, подлежащих выплате, за каждый день просрочки в течение последующего срока задержки платежа.

Судом первой и апелляционной инстанций исследованы в полном объеме и законно признаны несостоятельными требования истца о взыскании штрафа, поскольку истец не представил доказательств вручения ответчику счета-фактуры N 1055 от 03.09.2002, являющегося по договору основанием к окончательному расчету за нефтепродукты.

У ответчика возникла обязанность по оплате полученной продукции с момента получения искового заявления с приложенным к нему счетом-фактурой N 1055 от 03.09.2002 - 30.11.2004. Однако иск в части взыскания штрафа предъявлен за период с 09.09.2002 по 01.10.2004, то есть до предъявления кредитором своего требования об исполнении денежного обязательства (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.01.2005 и постановление от 20.04.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-14186/2004-34 (АИ-1/252/05-37) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.