Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2323 Суд удовлетворил иск к ОАО о восстановлении на лицевом счете ООО необоснованно списанного НДС, т.к. доказательств возможности взимания НДС при наличии заключенного договора по экспортной перевозке грузов ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 сентября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2323
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Глущенко В.Н. - представитель по доверенности N 359 от 27.12.2004, Смагарев Н.Я. - начальник отдела по доверенности N 357 от 27.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 20.04.2005 по делу N А73-651/2005-25 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Скимен-лес" к открытому акционерному обществу "Российское железные дороги" о восстановлении 26346 руб. 96 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2005. Полный текст постановления изготовлен 02.09.2005.

В судебном заседании кассационной инстанции 16.08.2005 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 50 минут 23.08.2005, затем до 11 часов 00 минут 26.08.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Скимен-лес" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о восстановлении на лицевом счете ООО "Скимен-лес" в Хабаровском ТехПД необоснованно списанного НДС в сумме 26346 руб. 96 коп.

Решением от 20.04.2005 исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение от 20.04.2005 как несоответствующее нормам права. По мнению заявителя, судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что истцом предъявлен груз для экспортной перевозки в отсутствие штампа таможни "выпуск разрешен", что согласно ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ, ст. 157 Таможенного кодекса РФ, не дает право истцу применять налоговую ставку 0 процентов при перевозке спорного груза.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "РЖД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Скимен-лес" в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность решения от 20.04.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, согласно железнодорожным накладным за NN С742216, С742209, С742208, С742207, дорогой произведена перевозка груза - пиловочник со станции Кенай ДВЖД до станции Суйфэньхе КНР. За указанную дорогой перевозку с лицевых счетов ООО "Скимен-лес" NN 4938210, 4924626 в Хабаровском ТехПД произведено списание провозной платы за перевозку груза по названным железнодорожным накладным с учетом НДС, в том числе с лицевого счета N 4924626 - в размере экспортной ставки; с лицевого счета N 4938210 - в размере НДС как за внутреннюю перевозку груза, что составило 26346 руб. 96 коп.

ООО "Скимен-лес", полагая, что списанием с его лицевого счета N 4938210 НДС в сумме 26346 руб. 96 коп. дорогой причинены убытки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установлено, что перевозка груза осуществлена по накладным СМГС.

Правила оформления перевозочных документов в международном сообщении регулируются Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), которым предусмотрено, что договор перевозки считается заключенным с момента приема станцией отправления груза и накладной к перевозке. Прием к перевозке удостоверяется наложением на накладную календарного штемпеля станции отправления, наложение которого служит доказательством заключения договора перевозки.

Согласно представленным в материалах дела накладным за NN 742216, 742209, 742207, 742208 груз принят дорогой к перевозке соответственно 31.03.2004, 15.03.2004, 13.03.2004, в то время как отметка таможни "выпуск разрешен" проставлена, соответственно, накладными: 02.04.2004, 17.03.2004, 16.03.2004.

Вместе с тем, по названным накладным дорогой списаны: с лицевого счета истца N 4924696 - плата за перевозку экспортного груза в прямом международном сообщении в размере экспортных грузов, а также с лицевого счета N 4938210 - НДС в сумме 26346 руб. 96 коп. исходя из его расчета по ставкам тарифов при определении платы за перевозку грузов по российским железным дорогам (внутренняя перевозка).

При разрешении спора суд, оценив представленные в материалах дела доказательства (с учетом положений ст. 164 Налогового кодекса РФ), сделал обоснованный вывод о неправомерном списании перевозчиком 26346 руб. 96 коп., поскольку доказательств возможности взимания НДС при наличии заключенного договора по экспортной перевозке грузов, произведенных перевозчиком расчетов платы за экспортную перевозку, ответчиком не представлено. В связи с чем правильно удовлетворил требования об обязаннии ОАО "РЖД" восстановить необоснованно списанную сумму на лицевом счете истца N 4938210 в Хабаровском ТехПД согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

На основании изложенного отклоняется ссылка заявителя кассационной жалобы о том, что в предъявленных к перевозке груза накладных отсутствовали доказательства о помещении груза под таможенный режим согласно п. 3 ст. 157 Таможенного кодекса РФ, поскольку, как установлено судом, перевозчиком принят груз к перевозке в международном железнодорожном сообщении, оформлены обязательственные отношения, груз прошел необходимое таможенное оформление и полностью вывезен за пределы Российской Федерации. Более того, ОАО "РЖД" не представлено доказательств, что списанная с лицевого счета истца сумма налога на добавленную стоимость в размере 26346 руб. 96 коп. перечислена в бюджет.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.04.2005 по делу N А73-651/2005-25 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.