Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2372 Суд взыскал с железной дороги сумму списанного с ООО в безакцептном порядке НДС, т.к. установил, что ООО имеет право на применение нулевой налоговой ставки по НДС за перевозку грузов по территории России в таможенном режиме экспорта и под таможенным контролем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2372
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - Ковалюк О.Б., юрисконсульт, доверенность б/н от 03.05.2005, от ответчика - Козерод И.В., представитель, доверенность N 358 от 27.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 23.03.2005 по делу N А73-12443/2004-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ространссервис" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 42435 руб. 02 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ространссервис" (далее - ООО "Ространссервис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 42435 руб. 02 коп., из которых 41017 руб. 94 коп. - сумма списанного в безакцептном порядке налога на добавленную стоимость, 1417 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2004 по 11.10.2004.

До принятия судом решения истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими средствами до 3696 руб. 10 коп. за счет увеличения периода пользования этими средствами до 17.03.2005.

Решением от 25.03.2005 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 41017 руб. 94 коп. основного долга, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения в связи с нарушением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение суда от 25.03.2005, принять новое решение об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права (статей 164, 165 Налогового кодекса РФ, ст. 157 Таможенного кодекса РФ).

В отзыве на кассационную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу и в кассационной жалобе, соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность состоявшегося по делу судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "Ространссервис" заключен договор от 18.11.2003 N НЮ 213, регулирующий взаимоотношения сторон по организации перевозок грузов и порядок расчетов за оказанные услуги, в котором ОАО "Ространссервис" могло выступать как грузоотправитель или как плательщик-экспедитор за прочих грузоотправителей. При этом платежи за оказываемые услуги оплачивались авансом.

На основании договора от 25.02.2004 N 14/2004 ООО "Ространссервис" приняло на себя обязанности экспедитора для ООО "Сигма Форест Эксим Компании".

За период с мая по июль 2004 ОАО "РЖД" осуществило перевозку лесопродукции ООО "Уктурлес" и ООО "Арка лес" в Китай для ООО "Сигма Форест Эксим Компании", оплачиваемых истцом по договору транспортной экспедиции.

В период с 30.06.2004 по 05.07.2004 ОАО "РЖД" дополнительно списало со счета истца в Хабаровском ТехПД 41017 руб. 94 коп., составляющие налог на добавленную стоимость к провозному тарифу по перевозкам груза на экспорт.

ООО "Ространсервис", полагая, что данное списание произведено в нарушение ст. 164 Налогового кодекса РФ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 164 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией экспортных товаров по налогу на добавленную стоимость применяется ставка 0 процентов.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания списанного в безакцептном порядке НДС, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что груз направлялся на экспорт и применение ответчиком при списании со счета истца в Хабаровском ТехПД НДС по ставке 20 процентов неправомерно.

В качестве доказательства осуществления перевозок груза в таможенном режиме экспорта и под таможенным контролем арбитражный суд принял составление ОАО "РЖД", являющегося таможенным перевозчиком, международных накладных СМГС, применение тарифа за перевозку груза в прямом международном сообщении в 4 раза превышающего тариф за перевозку грузов по территории России и отметки на накладных "погрузка разрешена", "на декларирование".

Ссылка заявителя жалобы о том, что груз от станции отправления (с 26.06.2004 и 28.06.2004) до пограничной станции не был помещен под таможенный режим, поскольку в силу ст. 157 Таможенного кодекса РФ груз считается помещенным под таможенный режим в день выпуска товаров таможенным органом (в данном случае 03.07.2004), в связи с чем истец не имеет право на налоговую ставку 0 процентов судом кассационной инстанции не принимается.

В соответствии со ст. 360 Таможенного кодекса РФ российские товары и транспортные средства считаются находящимися под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории РФ с момента принятия таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории РФ и до пересечения таможенной границы.

В представленных в материалах дела международных накладных в правом верхнем углу имеется отметка с указанием регистрационного номера таможенной декларации и печатью таможенного органа. Кроме того, указанные накладные имеют отметку о том, что груз следует на экспорт с указанием станции назначения - Суйфэньхэ, КЖД.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, либо являются безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.03.2005 по делу N А73-12443/2004-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.