Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2203 Иск о взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг автоэксперта по факту повреждения автомобиля в ДТП удовлетворен в полном объеме, поскольку между причинителем вреда и ответчиком заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2203
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" на решение от 09.03.2005, постановление от 05.05.205 по делу N А51-19419/04 34-317/33 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Олег Моторс" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" о взыскании 70050 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Олег Моторс" (далее - ООО "Олег Моторс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Дальний Восток" (далее - ООО "РГС-Дальний Восток") на основании статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о взыскании 68950 руб. страхового возмещения, 1100 руб. расходов на оплату услуг автоэксперта по факту повреждения автомобиля "Toyota Cresta" (госномер Р010СО) в дорожно-транспортном происшествии 18.09.2003.

Решением суда от 09.03.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2005 иск удовлетворен в полном объеме по мотиву заключения Какуриным С.В. (причинителем вреда) с ответчиком договора об обязательном страховании гражданской ответственности.

Законность этих судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "РГС-Дальний Восток".

Ответчик просит их отменить и отказать в иске, так как считает, что ущерб истцу возмещен непосредственно Какуриным С.В. и что данный факт подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, а истец вправе требовать уплаты отыскиваемой суммы от Шевчука Ю.В., пострадавшего от спорного ДТП, и присвоившего денежные средства, переданные ему Какуриным С.В. для истца.

В рассмотрении кассационной жалобы стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не участвовали.

В отзыве на кассационную жалобу истец отклонил доводы заявителя и пояснил, что для вынесения постановления о прекращении уголовного дела достаточно примирения лица, виновного в ДТП, с потерпевшим, Шевчуком Ю.В., и что в качестве потерпевшего ООО "Олег Моторс" к участию в уголовном деле не привлекалось.

При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что они отмене не подлежат по следующим основаниям.

ООО "РГС-Дальний Восток" заключило 04.07.2003 с гражданином Какуриным С.В., владельцем автомобиля "Тоуоtа Vista" г/и М553 ТА, договор обязательного страхования гражданской ответственности на срок до 03.07.2004 (страховой полис ААА N 0201700938).

Факт нарушения 18.09.2003 Какуриным С.В. пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения и уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль "Toyota Cresta" г/н Р010СО, по настоящему делу подтвержден истцом в установленном законом порядке и не оспаривается.

Из постановления от 12.11.2003 Тернейского районного суда и решения от 18.10.2004 этого же суда, принятого по иску Какурина С.В, к ООО "РГС-Дальний Восток" о взыскании 70050 руб., следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествии повреждена автомашина истца.

Отказ страховщика выплатить владельцу автомашины "Toyota Cresta" возникшие у последнего убытков заявлен на основании наличия в упомянутом постановлении суда сведений о выплате виновником ДТП, Какуриным С.В., истцу материального ущерба в полном объеме.

Удовлетворяя исковое требование, суды обеих инстанций правомерно учитывали помимо упомянутого постановления, принятого в отношении уголовно наказуемых действий виновника ДТП, и решение суда общей юрисдикции от 18.10.2004, которым отказано в иске Какурина С.В. о взыскании по спорному ДТП суммы 70050 руб. со страховщика из-за недоказанности им выплаты данной суммы ООО "Олег Моторс".

Учитывая, что по данному делу не оспариваются ни факт наступления страхового случая, ни размер возникшего у истца ущерба от ДТП и ответчиком не доказан факт исполнения обязательства по выплате страхового возмещения перед выгодопреобретателем (истцом) доводы заявителя кассационной жалобы о прекращении этого обязательства, и о неправомерности привлечения его к ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности отклоняются в силу статьи 963 ГК РФ, поскольку платежный документ, подтверждающий получение истцом денежных средств от лица, виновного в ДТП, в погашение убытков по данному делу не предъявлено.

Поскольку ДТП как страховой случай наступил не в результате умысла выгодопреобретателя и при наступлении этого случая размер убытков не зависел от действий страхователя - Какурина С.В., в том числе и от уплаты им возмещения ненадлежащему лицу, Шевчеку Ю.В., доводы ООО "РГС-Дальний Восток" о том, что неуведомление его страхователем о данной выплате являются основанием для отказа в иске, противоречат упомянутой норме кодекса и статье 962 ГК РФ, поскольку Шевчук Ю.В. не является лицом, обязанным перед истцом.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.03.2005, постановление от 05.05.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-19419/04 34-317/33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.