Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2522 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, т.к. установил, что обществом представлены счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и дефекты в оформлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2522
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре - Е.В. Палкина, государственный налоговый инспектор по доверенности б/н от 22.04.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на решение от 01.02.2005, постановление от 13.04.2005 по делу N А73-12854/2004-10 (АИ-1/325/05-5) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным решения N 286 от 31.08.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре; далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 286 от 31.08.2004.

Решением суда от 01.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган правомерно отказал обществу в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку налогоплательщиком представлены счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и дефекты в оформлении.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, выводы суда о ненадлежащем оформлении документов, представленных для подтверждения права на возмещение НДС, не соответствуют материалам дела, поскольку обществом документально подтвержден факт приобретения, оплаты и оприходования товара, в связи с чем считает необоснованным отказ в возмещении НДС в спорной сумме.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Конверт с определением о принятии кассационной жалобы и назначении дела к слушанию на 17 августа 2005 года, направленный ООО "А" по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, 17, корп. 4, офис 6, возвращен почтовым отделением с отметкой о выбытии адресата.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Как видно из материалов дела, указанный выше адрес - г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, 17, корп. 4, офис 6, поименован ООО "А" в кассационной жалобе. Извещений о перемене местонахождения от заявителя жалобы не поступало.

Учитывая изложенное и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная инстанция приходит к выводу о надлежащем извещении общества по последнему известному адресу.

Инспекция по налогам и сборам в отзыве на кассационную жалобу, ее представитель в заседании суда кассационной инстанции отклоняют доводы жалобы, считают принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "А" налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, по результатам которой вынесено решение от 31.08.2004 N 286 о доначислении обществу НДС в сумме 385302 руб. в связи с тем, что указанная сумма неправомерно включена обществом в состав налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО "Промреконструкция", ООО ГЖФ "Проектстрой", ЗАО "Смарт" и содержащим недостоверную информацию.

Не согласившись с данным решением, общество обжаловало его в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на установленные законодательством налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налоговые вычеты, в соответствии со статьей 172 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом, как следует из статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должна отвечать требованиям, предъявляемым к ней пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, а в случае, если счет-фактура составлена и выставлена с нарушением установленного порядка, то она не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Изложенное означает, что счет-фактура при соблюдении всех требований рассматривается как доказательство уплаты суммы налога поставщику при расчете за приобретенный товар и должна достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "А" включило в состав налоговых вычетов расходы в виде сумм НДС при расчетах с ООО "Промреконструкция", ООО ПКФ "Проектстрой", ЗАО "Смарт" в общей сумме 385302 руб. При этом оплата во всех случаях производилась наличными денежными средствами. Однако при проведении мероприятий налогового контроля инспекция по налогам и сборам установила, что указанные в спорных счетах-фактурах юридические адреса ООО "Промреконструкция" и ООО ПКФ "Проектстрой" не соответствуют действительности, НДС в 2004 году данными организациями не исчислялся и в бюджет не уплачивался; ЗАО "Смарт" решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2004 по делу N А73-12508/2003-38 ликвидировано за нарушения налогового законодательства.

Таким образом, правомерным является вывод суда обеих инстанций о том, что спорные счета-фактуры содержат недостоверные данные и не могут являться основанием для принятия к вычету НДС в сумме 385302 руб.

Обязанность по составлению счетов-фактур с указанием достоверных сведений в объеме, предусмотренном пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, возлагается на поставщика (продавца). Вместе с тем, из пункта 2 указанной нормы следует, что при несоблюдении требований пунктов 5 и 6 негативные последствия наступают не только у поставщика (продавца), но и у покупателя, так как в соответствии со статьей 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, фактически уплаченными за поступившие материальные ресурсы. При этом отсутствие поставщика по адресу, указанному в соответствующей счет-фактуре, ликвидация организации-поставщика по решению суда, свидетельствуют о недостоверности сведений, содержащихся в названном документе.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда первой и апелляционной инстанций об отказе в признании недействительным решения налогового органа N 286 от 31.08.2004 о доначислении НДС в сумме 385302 руб.

Исходя из изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.02.2005, постановление апелляционной инстанции от 13.04.2005 по делу N А73-12854/2004-10 (АИ-1/325/05-5) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.