Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2393 Решение налогового органа признано недействительным в части отказа обществу в возмещении НДС, т.к. обществом представлены необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов при реализации услуг по транспортировке экспортных грузов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2393
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ОАО "АП" - Немов А.В. представитель по дов. б/н от 17.06.05, от Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска - Оксюта О.В. представитель по дов. 120 от 12.01.05, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска на решение от 22.02.2005, постановление от 17.05.2005 по делу N А73-418/2005-10 (АИ-1/375/2005-46) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ОАО "АП" к Инспекции МНС России по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2005 года.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ОАО "АП" с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции МНС России по Центральному району г. Хабаровска (на момент разрешения спора Инспекция ФНС России по Центральному району г. Хабаровска) N 1545 от 20.10.2004 года.

Решением от 22.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2005, требования ОАО "АП" удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований ОАО "АП" отказать.

В обоснование жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.

В грузовых таможенных декларациях, представленных ОАО "АП" для подтверждения налоговых вычетов по операциям при реализации товаров (работ, услуг), приобретенных на территории РФ и вывезенных в соответствии с таможенным режимом "экспорт", отправителем указано ООО "Дальневосточная лесоэкспортная компания", расположенная по адресу: город Владивосток, ул. Русская, 46, тогда как в коносаменте на перевозку экспортного груза и в поручении на погрузку экспортных грузов указан иной адрес отправителя: город Владивосток, ул. Суханова, д. 3-а.

По мнению заявителя жалобы, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении обществом ст. 165 НК РФ и Приказа ГТК РФ от 21.08.2003 N 915 "Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации", следовательно, ОАО "АП" не подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов на сумму выручки - 4.131.008 руб. или 6,45% от общей суммы заявленного оборота. При этом отказанная в возмещении сумма налога на добавленную стоимость составила 187178 руб. (2.901.987 х 6,45%).

Изложенные в жалобе доводы представитель налогового органа поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

В отзыве на жалобу ОАО "АП" доводы заявителя жалобы отклонило и просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На момент рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции, мнение общества относительно законности состоявшихся по делу судебных актов, не изменилось.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 164, 165 НК РФ ОАО "АП" представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов с реализации услуг по транспортировке экспортных грузов за июнь 2004 года на сумму 64.000.342 руб.

Также ОАО "АП", в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ, представлены документы для подтверждения налоговых вычетов по операциям при реализации товаров (работ, услуг), приобретенных на территории РФ и вывезенных в соответствии с таможенным режимом "экспорт", подлежащих возмещению (зачету) из бюджета за июнь 2004 года на сумму НДС 2.901.887 руб.

В представленных ОАО "АП" грузовых таможенных декларациях N 10714020/310304/0000242, N 10714020/310304/0000243, N 10714020/310304/0000243, N 10714020/270404/0000319 отправителем указано ООО "Дальневосточная лесоэкспортная компания", расположенное по адресу: город Владивосток, ул. Русская, 46.

Вместе с тем, в коносаменте на перевозку экспортного груза и в поручении на погрузку экспортных грузов в графе "отправитель" указано, что ООО "Дальневосточная лесоэкспортная компания" расположено по иному адресу: город Владивосток, ул. Суханова, д. 3-а.

Решением от 20.10.2004 N 1545 налоговый орган отказал ОАО "АП" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 187.178 руб. ввиду неподтверждения заявителем права на применение налоговой ставки 0% в результате несоответствия данных об адресе грузоотправителя, указанных в коносаментах и ГТД.

В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового Кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в налоговые органы пакет документов, указанных в перечне данной нормы.

Порядок предъявления НДС к вычету установлен статьями 171, 172 Налогового Кодекса РФ, согласно которым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе по операциям, связанным с реализацией приобретенного товара на экспорт.

Согласно выписке из Устава ООО "Дальневосточная лесоэкспортная компания" общество расположено по адресу: город Владивосток, ул. Русская, д. 46. Указан также и почтовый адрес: город Владивосток, ул. Суханова, д. 3-а, к 402.

При изложенных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что указанные в ГТД и коносаментах адреса соответствуют фактическим адресам грузоотправителя, а возникшие у налогового органа сомнения в отношении сведений о фактическом адресе грузоотправителя не являются достаточным основанием для лишения налогоплательщика права на возмещение налога. Кроме того, грузоотправитель и налоговый орган находятся в одном городе, и возникшие сомнения могли быть разрешены в ходе камеральной проверки.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.02.2005, постановление апелляционной инстанции 17.05.2005 по делу N А73-418/2005-10 (АИ-1/375/2005-46) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.